EL SINUOSO VUELO DEL PÁJARO JUAN JOSÉ SALINAS: DE COLUMNISTA DE NUEVA SIÓN A VOCERO "NO OFICIAL" IRANÍ.

Voy a revelar seguidamente, y con (sobre)abundancia de constancias documentales, parte de los graves embustes, falsificaciones y operaciones con que el autor del blog "Pájaro Rojo" viene confundiendo a muchos desprevenidos compañerxs.    
Y también me referiré a los concretos intereses a los qué responde.  Sin ambigüedades.
Así lo haré por motivos vinculados a la lucha por verdad y justicia.   Y también por motivos personales que consigno al final de este artículo.
Que tiene por propósito responder la nota que publicó en "Pajaro Rojo" el 11 de noviembre de 2019.    
LAS MENTIRAS DE UN OPERADOR, DESENMASCARADAS

Juan José Salinas, “El Pájaro”, publicó en estos días una tardía réplica  ( http://pajarorojo.com.ar/?p=44586  )  a mi nota "UN PÁJARO Y UN NIDO DE NAZIS" publicada HACE UN AÑO!,  el 2 de noviembre de 2018   ( https://lacausamia.blogspot.com/2018/11/un-pajaro-y-un-nido-de-nazis.htm) .   

En el copete,  dice  que lo hace “a desgana, obligado por las circunstancias, sabiendo que es gastar pólvora en chimangos, en momentos en la Patria Grande arde” (SIC).   

Oculta cuáles son “las circunstancias” que ahora le "obligan" a tratar de desautorizarla… un año después!.  

La razón de esta irrupción obligada de Salinas no es mi artículo del año pasado sino, claramente, la nota que publiqué en estos días (que elude siquiera mencionar),  con documentación y exclusivos y muy contundentes videos del juicio, en cuyos tramos quedan expuestos algunos de los más oscuros secretos de la causa AMIA:  la relación entre la SIDE y los iraníes sospechados de integrar la red criminal, a los que Salinas defiende a cómo de lugar (http://lacausamia.blogspot.com/2019/11/sospechosos-iranies-protegidos-por-la.html  )

SIGUE:

SOSPECHOSOS IRANÍES PROTEGIDOS POR LA SIDE. VIDEOS EXCLUSIVOS

Hemos denunciado en distintas publicaciones, desde el mismo año 1994 en que se perpetró el atentado a la AMIA, la existencia de gravísimas maniobras de encubrimiento.   Un cuarto de siglo después,  el desvío intencional de la investigación, y la sistemática destrucción de pruebas han sido probados en juicio oral,  con condenas a solo algunos de los complotados.

La escandalosa adulteración de los expedientes de la causa AMIA impide obtener certezas sobre el modo de comisión de la masacre y sobre sus autores materiales.   

Ese calamitoso e intencional estado del expediente judicial es usado por algunos militantes y muy interesados operadores, cercanos a la embajada de Irán,  para proclamar que ningún motivo existe para vincular a ese régimen islámico con los atentados en Buenos Aires.

Lo que en realidad sobran, son las estruendosas evidencias de un acuerdo espurio entre la SIDE y sectores del gobierno menemista para proteger a sus socios iraníes.

En el video de arriba y en el que sigue,  tomados del juicio oral por el encubrimiento del atentado,  el abogado de la agrupación de familiares y amigos de víctimas APEMIA se refiere a varios de esos increíbles episodios.   

En los fragmentos que pueden verse más abajo, aborda la cuestión el abogado José Ubeira (querellante en nombre de policías bonaerenses falsamente inculpados del atentado).

Luego,  un fragmento de una entrevista realizada años atrás al ministro de Relaciones Exteriores iraní a la época del atentado,  el poderoso Ali Akbar Velayati,   en un reconocimiento inédito que merece escucharse con atención, donde se advierte su ira con los argentinos por la ruptura de la promesa nuclear.    

Por último,  una excelente nota del periodista Ariel Zak,  revelando encuentros secretos del ex titular de la SIDE y hoy condenado Hugo Anzorreguy con el imputado iraní Mohsen Rabbani,  posteriores al atentado.  

DEBATIENDO CON EL EX JEFE DE LA SIDE

Una tarde de septiembre de 2016,  Chiche Gelblung me invitó a su programa de canal 26 para comentar ciertas novedades sobre AMIA y Nisman,  en momentos en que existía una enorme presión mediática y de todo el oficialismo para lograr la remoción del juez Rafecas por su desestimación de la denuncia del fallecido fiscal.   

En el Estudio,  me enteré que compartiría la mesa con Miguel Angel Toma,  ex jefe de la SIDE y hombre muy cercano a Jaime Stiuso.   Y se armó el debate mano a mano. 

CON NISMAN EN EL 2005. ARCHIVO HISTÓRICO.

Programa "La Voz y la Opinión" de Daniel Schnitman del 2 de julio de 2005.

En la mesa de debate junto al fiscal Nisman, Horacio Lutzky, Martinez Burgos y Carlos Di Nápoli. 

Material histórico. El encubrimiento del atentado a la AMIA, y el rol de la dirigencia judía. Los primeros pasos de la UFI AMIA.

ELECCIONES Y EXTORSIÓN ÉTNICA

En la multitudinaria presentación de su libro "Sinceramente" en La Plata el 31 de agosto último,  entre diversos análisis de la realidad del país, y con relación a la avalancha importadora y la desastrosa situación de la economía nacional,   Cristina ejemplificó:   

"Macri permitió la libre importación de lo que se te ocurra: con Macri terminamos consumiendo naranjas de Israel, manzanas de Chile, vinos de no sé dónde, y así podría seguir enumerando los reclamos de todos los sectores económicos, a los que nosotros no accedimos porque ya sabíamos como terminaba la historia" ( https://www.lanacion.com.ar ).

Claramente,  el eje del comentario fue la devastadora política económica neoliberal del gobierno que destruyó la producción nacional,  al extremo de sustituir no solo rubros industriales sino hasta también productos agropecuarios   Solo tergiversando de mala fe el párrafo y el contexto puede presentarse el fragmento como una diatriba contra Israel o sus productos.    

Sin embargo,  ese comentario fue transformado por obra y gracia de una de las pretendidas "entidades centrales" de la comunidad judía y de los medios de siempre en una expresión "anti-israelí",  e incluso "antisemita".   Aunque usted no lo crea. 

ATENTADO A LA AMIA: "FUE BIN LADEN"

En octubre de 2001,  los grandes medios anunciaron el involucramiento de Al Qaeda en el atentado perpetrado siete años y tres meses antes en Buenos Aires.    

Era tal la necesidad urgente de instalar una cortina de humo que desviara la atención,  que los guionistas de la historia oficial no tuvieron inconveniente en reemplazar a Hezbollah por la red de Osama Bin Laden.

Presencié la increíble teatralización realizada en los tribunales de Comodoro Py,  donde me encontraba asistiendo al juicio oral contra Telleldín y los policías bonaerenses.   Y así lo relaté:  

ÚLTIMO FAX DE AMIA

Al momento de la explosión de AMIA,  me encontraba en la sede del periódico "Nueva Sión" del que era director,  en el barrio de Almagro.   Se sintió un gran estruendo y vibraron los vidrios.  Recuerdo aún la bandada de pájaros asustados volando por la plaza.    Tuve un mal presentimiento,  confirmado minutos después por un llamado.

Un taxi, junto a un compañero,  rumbo a la zona del desastre,  hasta no poder avanzar más.  Luego a pie, caminando dificultosamente,  para ver un panorama indescriptible,  inconcebible.    Me recuerdo gritándole con furia a un policía que miraba imperturbable, y mi compañero que no entendía porqué.  Yo tampoco sabía, todavía,  exactamente porqué.

Vidrios,  escombros,  sangre, corridas,  llantos,  miedo,  desconcierto, horror,  bronca y sensación de indefensión.   Los asesinos están entre nosotros.

Listas de heridos y fallecidos.  Ir por los hospitales. Búsquedas desesperadas. Desorganización en las tareas de rescate y de preservación de pruebas.  Seres queridos que no aparecen.

Amenazas de bomba,  y noticias falsas:   fue un pequeño "artefacto nuclear".  O un "arsenal".  O una "interna entre judíos".   

Y Menem!. Y Menem...   

Saqueos.  Si,  saqueadores que aprovechaban para robar pertenencias en la zona del desastre, supuestamente custodiada.

Solidaridad.   Mucha.  De médicxs,  enfermerxs, voluntarixs y todo tipo de gente común conmovida por la masacre.  

Algunos de los recuerdos que hoy,  a 25 años,  emergen a borbotones.

Pasada la primera jornada de esa semana terrible, ciertos documentos pasaron a tener relevancia histórica,  o emocional.

Como el fax que ilustra esta nota,  que conservé desde entonces.  

BANCO MAYO Y ENCUBRIMIENTO DE AMIA. LA MEMORIA NO PRESCRIBE

"Clarín",  27 de mayo de 1996

El 10 de abril de 1996 se realizó una negociación clandestina entre el entonces juez Juan José Galeano y el preso Carlos Telleldín para que éste último cambiara sus declaraciones anteriores relativas a la Trafic cuyo fragmento numerado de motor fue irregularmente hallado entre los escombros de la AMIA,  e inculpara a unos policías bonaerenses,  a cambio de una coima de más de  US400.000,  desviando así la investigación.

Galeano grababa con cámaras ocultas instaladas en el juzgado esa tarea preparatoria de los delitos de peculado, prevaricato y encubrimiento por los que el juez fue luego destituído, y condenado a pena de prisión.  El video de la negociación del soborno para obtener una declaración falsa (con la que se logró torcer la pesquisa) fue exhibido reservadamente por Galeano al titular de la DAIA (y del Banco Mayo) Rubén Beraja,  con quien compartía los avances de la maniobra.

Así fue que se cerró el acuerdo:   el 5 de julio de 1996,  con Telleldín en el despacho de Galeano,  la SIDE comandada por Anzorreguy le pagó la mitad de esa suma convenida a la esposa de Telleldín,  Ana Boragni,  y ésta se lo confirmó en el momento por celular,  tras lo cual Telleldín declaró y firmó lo que que el gobierno y el juzgado le pidieron. Allí nació la falsa pista de los policías bonaeresenses,  con la que el menemismo y sus aliados locales e internacionales mantuvieron la causa AMIA orbitando en torno a una hipótesis falsa.  Bien lejos de los perpetradores,  sus cómplices y encubridores.

Justo en medio de las dos fechas mencionadas (la del video, 10 de abril de 1996, y la del efectivo pago,  5 de julio de 1996),  es decir,  en plena época de desarrollo de la mayor estafa procesal de la causa AMIA,  el Banco Mayo y Presidencia de la Nación anunciaron el lanzamiento de un proyecto conjunto.   

1994: "MAL OLOR EN LOS SERVICIOS"

Ilustración de Langer,  publicada en "Nueva Sión" Nro. 788 de diciembre de 1994.  El amargo chiste del humorista plasmaba una realidad que este autor confirmaría junto a la periodista Miriam Lewin años después, tal como develamos en el libro "Iosi, el espía arrepentido":  los servicios de inteligencia espiaban a la comunidad judía y no ayudaron a prevenir ni a esclarecer el atentado. Arriba: correo de lectores denostando la existencia de "dirigentes comunitarios colaboracionistas".

Setiembre de 1994:   acompañados del humor corrosivo de Langer,  denunciábamos el torcido accionar de los servicios de inteligencia.      Y también advertíamos,  en palabras de Rogelio García Lupo  (ver más abajo) que  "si se investiga a fondo, podría quedar salpicado el presidente y su familia".

PANORAMA DEL HORROR

En distintas ocasiones me han preguntado dónde estaba cuándo ocurrió el atentado, cómo me enteré, y cuestiones similares.
Me encontraba trabajando en la redacción del periódico "Nueva Sión" del que era director,  y minutos más tarde llegué a la zona del desastre.
El día siguiente,  martes 19 de julio,  a pedido de algunos compañeros redacté un informe para enviar por fax a amigos y conocidos de la colonia latinoamericana en Israel.     Es la carta que sigue a continuación,  tal y como la conservé desde ese entonces.

Y,  un día después,  escribí una carta abierta al presidente Menem,  que fue mencionada por The New York Times 

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE MENEM, 20 DE JULIO 1994

La noche del 20 de julio de 1994 escribí esta carta abierta a Menem, publicada el 22 y citada días después en "The New York Times".    Le reclamaba al presidente que no usara la tragedia para fines subalternos,  que cortara las maniobras de desinformación, y que no pusiera a nazis a investigar el atentado.  Contemporáneamente,  desde el gobierno comenzaba a organizarse el encubrimiento.  

Y nazis y antisemitas como Guglielminetti, Vergéz y Galimberti -entre muchísimos otros- serían elegidos para "colaborar" con la SIDE y el Juzgado.   

LA PATA MEDIÁTICA DEL ENCUBRIMIENTO

Encabezado de la nota publicada en "Nueva Sión", en la edición del 19 de agosto de 1994,  que se reproduce completa abajo.  El abogado penalista Elias Neuman era un reconocido jurista y escritor, con profundo compromiso social.   "Clarín" no publicó la columna de opinión que le solicitó, donde Neuman denunciaba la responsabilidad del gobierno de Menem frente al atentado.  No le dieron ninguna explicación.  Ya estaba en marcha el pacto encubridor, motorizado esa misma semana.  

El 21 de julio de 1994 (tres días después del atentado),  "Clarín" hizo un acuerdo espurio con el impresentable juez a cargo de la causa AMIA:  el diario hegemónico recibiría del juzgado de Juan José Galeano información exclusiva,  a cambio de sostener las versiones que el magistrado impulsara.  

El 1ro. de agosto de 1994, tras una serie de comunicaciones entre Casa Rosada, el Juzgado y la familia del principal sospechoso (allegada al presidente Menem),  Galeano dispuso encubrir la principal línea de investigación,  conocida como "pista siria".

Por eso, y por otros delitos de desvío intencional de la investigación, el juez fue destituido en juicio político,  y condenado a prisión el 28 de febrero de 2019 por el T.O.F.  Nro.2.   

  

¿Y "Clarín"...?  

(sigue)

A FONDO CON EL HISTORIADOR ESPAÑOL CESAR VIDAL

Cesar Vidal es un prolífico historiador,  escritor y periodista español,  que emite por la WEB desde Estados Unidos un programa radial seguido por decenas de miles de oyentes en todo el continente.   Uno de ellos, el estudioso uruguayo León Biller (a quien no conozco personalmente),  le pidió que leyera mi libro “Brindando sobre los Escombros”.    Vidal lo adquirió por Amazon, lo leyó, y para mi sorpresa me llamó. Superado el agradecimiento por el elogioso prólogo con que abrió la entrevista,  tuvimos esta increíble charla,  no solo sobre los atentados en Argentina,  sino sobre una serie de temas muy espinosos,  que resulta impensable desarrollar en un medio local.

 

ENLACE A LA ENTREVISTA 

SOBRE EL FALLO "AMIA 2": SON CULPABLES

     

PERIODISMO DUTY FREE Y ANIMALES SUELTOS

Aquí están los periodistas a los que la DAIA les pagó un viaje a Israel en marzo 2018. El más alto en esta foto (bajo la leyenda "duty free") es Daniel Santoro de "Clarin".  En la izquierda de la imagen,  posan Hernán Cappiello (La Nación) y Miguel Wiñazki (Clarín) 

El último viaje del Sr. Cohen Sabban como presidente de DAIA fue a Israel. Él y otros dirigentes de la entidad llevaron a un grupo de periodistas de medios nacionales, entre los que se destacan algunos que escriben sobre asuntos de vital importancia para la cuestionada dirigencia comunitaria, como la denuncia de Nisman contra Timerman y CFK, la causa AMIA y el encubrimiento de los ´90.

En esta gira programada y financiada por la DAIA se destacó el encuentro con dos periodistas de origen argentino, que se han especializado en producir informes para Israel en la línea "Cristina Kirchner mandó matar a Nisman para encubrir el atentado a la AMIA". Santoro convirtió el encuentro en "nota exclusiva" para el programa "Animales Sueltos". El mismo programa de dónde Santoro nutría de información sobre sus propios compañeros de mesa al espía Marcelo D´Alessio: https://www.diarioregistrado.com/politica/que-dijo-fantino-sobre-el-espionaje-perpetrado-entre-santoro-y-d-alessio_a5c8148f696570e20d15c851c

Sigue:

MI REPLICA A WIÑAZKI, EN EL DESTAPE

A continuación, mi respuesta al desafío del periodista de "Clarín" de aportar documentos que respalden la desmentida que realizamos con Miriam Lewin a su rimbombante y mendaz nota.  Incluyendo la cadena de tuits que probaron la falsedad del contenido del artículo y de su libro,  tal como fue reproducido en El Destape: 

LA SENTENCIA, PARA EL NOTICIERO DE RT

BONADIO Y AMIA. UNA RELACIÓN SINIESTRA

ENTRE LOS ACUSADORES POR EL MEMORANDUM SE ESCONDEN ENCUBRIDORES DEL ATENTADO,  como explico en mi libro "La Explosión".    Justamente por ello,  en el año 2005 el juez Bonadío fue separado de la investigación por su "doble rol de magistrado y de sospechoso": 

En “La Explosión" planteo la evidente vinculación entre el tráfico ilegal de armas de Menem a Croacia -y a través de ésta a la Bosnia musulmana-   y el encubrimiento del atentado a la AMIA. 

Escribió al respecto el periodista Luis Bruschtein en Página/12:

“En ese contexto se dieron los atentados a la embajada y la AMIA, la voladura de la fábrica militar de Río Tercero y la muerte de Carlos Menem Jr. Un contexto tan evidente, con una connotación de enormes riesgos, en el que Argentina se había convertido en el centro neurálgico de zonas de guerras que conmovían al mundo, fue absolutamente ignorado en cualquier investigación. El periodista Horacio Lutzky, que ha investigado con seriedad la voladura de la AMIA, hace algunas de estas reflexiones en su libro “La explosión”. Esa hipótesis explicaría el interés del gobierno israelí por ocultar los hechos y la actitud encubridora por parte de un sector de la colectividad judía referenciada con el gobierno derechista de ese país. Si los atentados estuvieron conectados con ese escenario –lo cual es muy probable porque comparten una híperdimensión que excede a los argentinos– no podía quedar expuesta la participación del Mossad y del gobierno argentino en esa conspiración bélica internacional y el consecuente meganegociado de armas”.  

 https://www.pagina12.com.ar/63228-vidas-paralelas

VER MÁS:

EN DIÁLOGO CON HORACIO EMBÓN

LINK A LA NOTA: DIÁLOGO CON EL PERIODISTA HORACIO EMBÓN

LOS OPERADORES MEDIÁTICOS

La esperpéntica denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina, Timerman y otros miembros del gobierno anterior se apoyó  -antes y después de ser presentada-  en un grupo de operadores de prensa de medios hegemónicos que fueron su tropa de infantería.   No son pocos,  y se articularon en una lucrativa tarea de demolición contra el kirchnerismo,  que prosiguió tras la muerte de Nisman con inventos de todo tipo.   Como los que nos llevaron con Miriam Lewin a explicar en "Página/12" las mentiras de Nicolás Wiñaski:  

https://lacausamia.blogspot.com/2017/03/sobre-iosi-y-algunos-picaros.html

De entre ellos,  dos en especial tuvieron un rol decisivo en la maniobra,  porque la denuncia de Nisman los cita una y otra vez como supuesta fuente irreprochable de su presentación:  los dichos de José "Pepe" Eliaschev y de Gabriel Levinas ocupan reiterados párrafos de la denuncia del fiscal,  dándolos por ciertos,  serios y veraces.     Pero una cosa es lo que sostienen al amparo de los multimedios que los conchaban, y otra lo que resulta de analizar del modo más elemental lo que existe en los expedientes.     

Los siguientes extractos de la denuncia de Nisman muestran que lo de Levinas no es otra cosa que lo que le dijeron al oído  "fuentes oficiosas de la cancillería de Israel" (SIC).    

Por su parte,  lo de Eliaschev  (muy reverenciado por el establishment. Ver mi nota: http://www.nuestrasvoces.com.ar/mi-voz/eliaschev-la-daiapro-encubrimiento/)  sería directamente desopilante,  si no fuera por las trágicas consecuencias de toda esta operación,  particularmente sobre los últimos días con vida de Timerman.  Quien se encargó de detallar el papelón judicial de Eliaschev ante la inacción de Nisman fue el juez Daniel Rafecas,  en los siguientes tramos de la resolución con la que desestimó la denuncia.

Un material fundamental y poco conocido,  para comprender las diferencias entre operaciones mediáticas y verdad,  entre titulares de diarios y pruebas judiciales.       

A continuación, dos extractos de la denuncia de Nisman.  Y luego, el imperdible análisis de Rafecas sobre la estruendosa "revelación" de Eliaschev en "Perfil":

Expresó Rafecas en su resolución:

LA INVESTIGACIÓN QUE RESPALDA CIMADEVILLA

Tras las recientes repercuciones de la acusación del ex senador radical Mario Cimadevilla contra Garavano y Macri (ya anticipada completa en este blog en setiembre 2018: (http://lacausamia.blogspot.com/2018/09/el-radical-cimadevilla-acusa-macri-de.html ) , el ex titular de la Unidad AMIA acaba de retuitear nuestro informe especial sobre la trama del encubrimiento que publicamos en Puchero News.  EL VERDADERO ENCUBRIMIENTO Y LOS REALES MOTIVOS POR LOS QUE FUE DESVIADA LA INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO A LA AMIA,  EN ESTE INFORME ESPECIAL:  http://www.pucheronews.com/que-encubre-el-encubrimiento/

LIBRO TESTIMONIAL. DESCARGA GRATUITA

En el mes de julio de 2003 publiqué con Nueva Sión -entonces bajo dirección del periodista Guillermo Lipis-  un librito denunciando abiertamente el rol cómplice de la DAIA con el encubrimiento menemista del atentado a la AMIA.  No existía entonces nada que pudiera aún denominarse "kirchnerismo".  Hacía un mes y monedas que había asumido como presidente Néstor Kirchner,  y en ese trabajo describí la palpable preocupación del establishment comunitario ante el cambio de gobierno  -en forma contemporánea con los hechos-  y los motivos de su alarma.   También aludí allí a las dramáticas repercusiones de las primeras medidas de Nestor Kirchner sobre la causa AMIA,  dictadas en esas mismas semanas,  que molestaron a la DAIA y perfilarían los alineamientos futuros.

Asimismo,  narré algunas de las escandalosas maniobras que presencié,  perpetradas por abogados y dirigentes en el juicio oral al que asistí en un primer tramo como observador y vocero de AMIA.

Este documento cobra especial relevancia para demostrar que quienes hoy invocan el carácter de fiscales de la república y de luchadores por la justicia,  son en verdad parte de la trama encubridora. Sujetos que  -gracias a la saga de Nisman-  pudieron dejar de estar a la defensiva para retomar un similar lugar de liderazgo al que tuvieron durante el gobierno encubridor de Menem.    

A continuación,  algunos recortes para una rápida lectura de varios fragmentos,  y al final un link para acceder en forma libre y gratuita al libro completo:

LA VERDURA DE NISMAN

En el mes de julio de 2005 participé de un interesante debate sobre la causa AMIA con el fiscal Alberto Nisman y el escritor e investigador Carlos Di Nápoli -fallecido hace unos años- en el programa de TV que conducía Daniel Schnitman, "La Voz y la Opinión". Entre otras cosas,  Nisman explicó cuánto le había costado recobrar la confianza de servicios de inteligencia extranjeros. Poco tiempo después, el fiscal anunció en conferencia de prensa y con gran conmoción general que había identificado al supuesto  "conductor suicida" que cometió el atentado:  Ibrahim Hussein Berro.      

Pronto se comprobó que  -una vez más-  el anuncio estaba apoyado en apenas un par de nombres y circunstancias,  conectados de un modo asombrosamente antojadizo,  que no resistió una mínima revisión.  Increíblemente, catorce años después, esa falsa historia de Nisman sigue formando parte de la hipótesis oficial,  aunque en noviembre de 2017,  el FBI confirmó a la UFI AMIA que el perfil genético del tejido humano -el único distinto del de las 85 víctimas- aportado por la Policía Federal tras un extraño hallazgo en una heladera 22 años después del atentado, no se corresponde con el de los hermanos del pretendido "conductor suicida" Ibrahim Hussain Berro. Es decir, no se encontró entre todos los restos humanos de la tragedia ni una molécula de Berro  ( https://www.fiscales.gob.ar/amia/amia-el-fbi-informo-el-resultado-del-cotejo-del-perfil-genetico-de-una-muestra-hallada-en-el-laboratorio-quimico-de-la-pfa-que-habia-sido-requerido-por-los-fiscales/  ). El fiscal Nisman y el ex jefe de la SIDE Miguel Angel Toma habían dado por esclarecido el atentado con esa verdura.

Repasamos aquí esa fantochada, señalada con sorna entonces por este autor, y puesta en evidencia por renombrados periodistas del diario La Nación.
Va de suyo que las críticas que algunos efectuamos a la labor del fiscal no son nuevas, ni están ligadas a la actual coyuntura política, como lo demuestra esta crónica sobre episodios del año 2005. 

25 AÑOS DE MENTIRAS. GARCÍA LUPO Y JOE GOLDMAN DENUNCIAN EL DESVIO DE LA PISTA SIRIA EN NOVIEMBRE 1994

En el mes de noviembre de 1994 coordiné una mesa redonda,  como director del periódico que dirigía.   A cuatro meses del atentado a la AMIA, asumimos una posición de denuncia de lo que ya percibíamos era una política gubernamental de desvío y adormecimiento de las investigaciones,  con el aval de Israel y Estados Unidos.   

Las intervenciones de los periodistas de investigación Rogelio García Lupo y Joe Goldman,  sintetizadas en esta edición de diciembre de 1994,  cobran hoy relevancia histórica.  En particular,  para demostrar que ya entonces existían advertencias directas sobre el encubrimiento en curso y sobre sus posibles motivaciones.  Y que  -claramente-  es falso que la llamada "pista siria" es un "invento del kirchnerismo",  como por estos días se ha escuchado en la sala de audiencias de Comodoro Py, y en ocasiones repiten ciertos operadores mediáticos.

El fallecido García Lupo  -además- había publicado antes del atentado notables anticipaciones de lo que podría ocurrir,  tal como transcribí en mi libro "La Explosión".

En este debate,  con conocimiento de causa y refiriéndose a "pactos preexistentes",  pronosticó sin dudar:

:

Por su parte,  Joe Goldman  -de origen norteamericano, coautor del primer libro sobre AMIA, "Cortinas de Humo",  escrito junto a Jorge Lanata cuando aún se saludaban- señaló también el rol de Al Kassar,  la existencia de una Trafic "plantada" y el penoso papel "de los yanquis" en esta cuestión.        

A continuación,  las partes centrales de esa crónica:

EL CHANTAJE MORAL

Es de lamentar el uso políticamente sesgado y oportunista,  y la indignación selectiva que desde hace años evidencian las autodenominadas “entidades centrales de la comunidad judía”  respecto  de las acusaciones de antisemitismo o banalización del Holocausto que promueve, a tono con el grado de simbiosis desarrollado con el gobierno de Macri.   

Algunos antecedentes: