BRINDANDO SOBRE LOS ESCOMBROS

Entrada destacada

PERIODISMO DUTY FREE Y ANIMALES SUELTOS

Aquí están los periodistas a los que la DAIA les pagó un viaje a Israel en marzo 2018. El más alto en esta foto (bajo la leyenda "...

lunes, 22 de julio de 2019

ATENTADO A LA AMIA: "FUE BIN LADEN"

En octubre de 2001,  los grandes medios anunciaron el involucramiento de Al Qaeda en el atentado perpetrado siete años y tres meses antes en Buenos Aires.    
Era tal la necesidad urgente de instalar una cortina de humo que desviara la atención,  que los guionistas de la historia oficial no tuvieron inconveniente en reemplazar a Hezbollah por la red de Osama Bin Laden.
Presencié la increíble teatralización realizada en los tribunales de Comodoro Py,  donde me encontraba asistiendo al juicio oral contra Telleldín y los policías bonaerenses.   Y así lo relaté:  

jueves, 18 de julio de 2019

ÚLTIMO FAX DE AMIA












Al momento de la explosión de AMIA,  me encontraba en la sede del periódico "Nueva Sión" del que era director,  en el barrio de Almagro.   Se sintió un gran estruendo y vibraron los vidrios.  Recuerdo aún la bandada de pájaros asustados volando por la plaza.    Tuve un mal presentimiento,  confirmado minutos después por un llamado.
Un taxi, junto a un compañero,  rumbo a la zona del desastre,  hasta no poder avanzar más.  Luego a pie, caminando dificultosamente,  para ver un panorama indescriptible,  inconcebible.    Me recuerdo gritándole con furia a un policía que miraba imperturbable, y mi compañero que no entendía porqué.  Yo tampoco sabía, todavía,  exactamente porqué.
Vidrios,  escombros,  sangre, corridas,  llantos,  miedo,  desconcierto, horror,  bronca y sensación de indefensión.   Los asesinos están entre nosotros.
Listas de heridos y fallecidos.  Ir por los hospitales. Búsquedas desesperadas. Desorganización en las tareas de rescate y de preservación de pruebas.  Seres queridos que no aparecen.
Amenazas de bomba,  y noticias falsas:   fue un pequeño "artefacto nuclear".  O un "arsenal".  O una "interna entre judíos".   
Y Menem!. Y Menem...   
Saqueos.  Si,  saqueadores que aprovechaban para robar pertenencias en la zona del desastre, supuestamente custodiada.
Solidaridad.   Mucha.  De médicxs,  enfermerxs, voluntarixs y todo tipo de gente común conmovida por la masacre.  
Algunos de los recuerdos que hoy,  a 25 años,  emergen a borbotones.
Pasada la primera jornada de esa semana terrible, ciertos documentos pasaron a tener relevancia histórica,  o emocional.
Como el fax que ilustra esta nota,  que conservé desde entonces.  

martes, 16 de julio de 2019

BANCO MAYO Y ENCUBRIMIENTO DE AMIA. LA MEMORIA NO PRESCRIBE


"Clarín",  27 de mayo de 1996



El 10 de abril de 1996 se realizó una negociación clandestina entre el entonces juez Juan José Galeano y el preso Carlos Telleldín para que éste último cambiara sus declaraciones anteriores relativas a la Trafic cuyo fragmento numerado de motor fue irregularmente hallado entre los escombros de la AMIA,  e inculpara a unos policías bonaerenses,  a cambio de una coima de más de  US400.000,  desviando así la investigación.

Galeano grababa con cámaras ocultas instaladas en el juzgado esa tarea preparatoria de los delitos de peculado, prevaricato y encubrimiento por los que el juez fue luego destituído, y condenado a pena de prisión.  El video de la negociación del soborno para obtener una declaración falsa (con la que se logró torcer la pesquisa) fue exhibido reservadamente por Galeano al titular de la DAIA (y del Banco Mayo) Rubén Beraja,  con quien compartía los avances de la maniobra.

Así fue que se cerró el acuerdo:   el 5 de julio de 1996,  con Telleldín en el despacho de Galeano,  la SIDE comandada por Anzorreguy le pagó la mitad de esa suma convenida a la esposa de Telleldín,  Ana Boragni,  y ésta se lo confirmó en el momento por celular,  tras lo cual Telleldín declaró y firmó lo que que el gobierno y el juzgado le pidieron. Allí nació la falsa pista de los policías bonaeresenses,  con la que el menemismo y sus aliados locales e internacionales mantuvieron la causa AMIA orbitando en torno a una hipótesis falsa.  Bien lejos de los perpetradores,  sus cómplices y encubridores.

Justo en medio de las dos fechas mencionadas (la del video, 10 de abril de 1996, y la del efectivo pago,  5 de julio de 1996),  es decir,  en plena época de desarrollo de la mayor estafa procesal de la causa AMIA,  el Banco Mayo y Presidencia de la Nación anunciaron el lanzamiento de un proyecto conjunto.   

viernes, 12 de julio de 2019

1994: "MAL OLOR EN LOS SERVICIOS"

Ilustración de Langer,  publicada en "Nueva Sión" Nro. 788 de diciembre de 1994.  El amargo chiste del humorista plasmaba una realidad que este autor confirmaría junto a la periodista Miriam Lewin años después, tal como develamos en el libro "Iosi, el espía arrepentido":  los servicios de inteligencia espiaban a la comunidad judía y no ayudaron a prevenir ni a esclarecer el atentado. Arriba: correo de lectores denostando la existencia de "dirigentes comunitarios colaboracionistas".




Setiembre de 1994:   acompañados del humor corrosivo de Langer,  denunciábamos el torcido accionar de los servicios de inteligencia.      Y también advertíamos,  en palabras de Rogelio García Lupo  (ver más abajo) que  "si se investiga a fondo, podría quedar salpicado el presidente y su familia".

PASTEUR 632




El tema del certamen literario en ese año 1994 era la discriminación.  Los miembros del jurado habíamos seleccionado un par de cuentos.   Antes de la entrega de premios, se produjo el atentado a la AMIA.   
Al revisar los datos de los autores elegidos, advertimos con estupor que una de las distinguidas vivía en el edificio de enfrente a la mutual arrasada por el odio asesino. No sabíamos cuál habría sido su suerte...

miércoles, 3 de julio de 2019

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE MENEM, 20 DE JULIO 1994

La noche del 20 de julio de 1994 escribí esta carta abierta a Menem, publicada el 22 y citada días después en "The New York Times".    Le reclamaba al presidente que no usara la tragedia para fines subalternos,  que cortara las maniobras de desinformación, y que no pusiera a nazis a investigar el atentado.  Contemporáneamnte,  desde el gobierno comenzaba a organizarse el encubrimiento.  
Y nazis y antisemitas como Guglielminetti, Vergéz y Galimberti -entre muchísimos otros- serían elegidos para "colaborar" con la SIDE y el Juzgado.   


lunes, 24 de junio de 2019

LA PATA MEDIÁTICA DEL ENCUBRIMIENTO



Encabezado de la nota publicada en "Nueva Sión", en la edición del 19 de agosto de 1994,  que se reproduce completa abajo.  El abogado penalista Elias Neuman era un reconocido jurista y escritor, con profundo compromiso social.   "Clarín" no publicó la columna de opinión que le solicitó, donde Neuman denunciaba la responsabilidad del gobierno de Menem frente al atentado.  No le dieron ninguna explicación.  Ya estaba en marcha el pacto encubridor, motorizado esa misma semana.  


El 21 de julio de 1994 (tres días después del atentado),  "Clarín" hizo un acuerdo espurio con el impresentable juez a cargo de la causa AMIA:  el diario hegemónico recibiría del juzgado de Juan José Galeano información exclusiva,  a cambio de sostener las versiones que el magistrado impulsara.  

El 1ro. de agosto de 1994, tras una serie de comunicaciones entre Casa Rosada, el Juzgado y la familia del principal sospechoso (allegada al presidente Menem),  Galeano dispuso encubrir la principal línea de investigación,  conocida como "pista siria".
Por eso, y por otros delitos de desvío intencional de la investigación, el juez fue destituido en juicio político,  y condenado a prisión el 28 de febrero de 2019 por el T.O.F.  Nro.2.   
  
¿Y "Clarín"...?  
(sigue)

lunes, 29 de abril de 2019

A FONDO CON EL HISTORIADOR ESPAÑOL CESAR VIDAL


Cesar Vidal es un prolífico historiador,  escritor y periodista español,  que emite por la WEB desde Estados Unidos un programa radial seguido por decenas de miles de oyentes en todo el continente.   Uno de ellos, el estudioso uruguayo León Biller (a quien no conozco personalmente),  le pidió que leyera mi libro “Brindando sobre los Escombros”.    Vidal lo adquirió por Amazon,  y para mi sorpresa me llamó. Superado el agradecimiento por el elogioso prólogo con que abrió la entrevista,  tuvimos esta increíble charla,  no solo sobre los atentados en Argentina,  sino sobre una serie de temas muy espinosos,  que resulta impensable desarrollar en un medio local.

viernes, 12 de abril de 2019

Julian Assange y AMIA



 https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-163172-2011-02-27.html

Con esta nota de tapa,  el 27 de febrero de 2011 Página/12 reveló información incluida entre miles de cables difundidos por Julian Assange y WIKILEAKS :  la embajada de los Estados Unidos tiempo atrás había presionado al fiscal Nisman para que dejara de lado la denuncia de las tremendas irregularidades de la causa AMIA (el verdadero encubrimiento).  El fiscal reportaba con asiduidad a la embajada,  y un influyente operador de la DAIA también asistía a la sede diplomática para reforzar la presión diplomática en pos del silenciamiento.  
La conmoción pública fue importante,  y la revelación impactó de lleno en la emparchada Historia Oficial de la causa AMIA. 

El brutal contragolpe se produjo al mes siguiente,  mediante la "denuncia" en el diario Perfil del periodista Pepe Eliaschev  -asesor de prensa de DAIA- ,  sobre la presunta intención de CFK y Héctor Timerman de brindar impunidad a los imputados iraníes (ver Mi nota en NUESTRAS VOCES sobre DAIA y Eliaschev ) .    Cuando el periodista tuvo que ratificar ante la Justicia lo publicado en "Perfil",  su declaración fue lamentable,  según transcribí aquí:
https://lacausamia.blogspot.com/2015/02/el-juez-rafecas-pulverizo-los-libelos.html  .

Seguramente la detención de Julian Assange será celebrada por muchos factores de poder que operan para mantener el secreto y la oscuridad. 


sábado, 16 de marzo de 2019

ATAQUE A LA EMBAJADA


Participé en un documental de Nippur Media sobre el atentado a la Embajada de Israel,  perpetrado el 17 de marzo de 1992.   Se emitió en 2017 por History Channel,  y luego se sacó de circulación.  

La investigación menciona algunos de los temas prohibidos por la Historia Oficial: habla de la pista local,  de "Iosi" y la Policía Federal,.  Del gobierno de Carlos Menem.  De los sirios,  Monzer al Kassar e Israel.  Generó malestar en más de una embajada,   tal como ha sucedido con la causa AMIA en las pocas ocasiones en que algún funcionario osó desviarse del manual de instrucciones.


El documental trae impactantes imágenes de archivo.  Lo más fuerte:  las vivencias de testigos y sobrevivientes,  reunidos para el video. Y su contraste con filmaciones del día de la tragedia, en dónde ellos se reconocen.


A continuación,  el documental:

viernes, 15 de marzo de 2019

PERIODISMO DUTY FREE Y ANIMALES SUELTOS


Aquí están los periodistas a los que la DAIA les pagó un viaje a Israel en marzo 2018. El más alto en esta foto (bajo la leyenda "duty free") es Daniel Santoro de "Clarin".  En la izquierda de la imagen,  posan Hernán Cappiello (La Nación) y Miguel Wiñazki (Clarín) 

El último viaje del Sr. Cohen Sabban como presidente de DAIA fue a Israel. Él y otros dirigentes de la entidad llevaron a un grupo de periodistas de medios nacionales, entre los que se destacan algunos que escriben sobre asuntos de vital importancia para la cuestionada dirigencia comunitaria, como la denuncia de Nisman contra Timerman y CFK, la causa AMIA y el encubrimiento de los ´90.

En esta gira programada y financiada por la DAIA se destacó el encuentro con dos periodistas de origen argentino, que se han especializado en producir informes para Israel en la línea "Cristina Kirchner mandó matar a Nisman para encubrir el atentado a la AMIA". Santoro convirtió el encuentro en "nota exclusiva" para el programa "Animales Sueltos". El mismo programa de dónde Santoro nutría de información sobre sus propios compañeros de mesa al espía Marcelo D´Alessio: https://www.diarioregistrado.com/politica/que-dijo-fantino-sobre-el-espionaje-perpetrado-entre-santoro-y-d-alessio_a5c8148f696570e20d15c851c

Sigue:

domingo, 10 de marzo de 2019

MI REPLICA A WIÑAZKI, EN EL DESTAPE






A continuación, mi respuesta al desafío del periodista de "Clarín" de aportar documentos que respalden la desmentida que realizamos con Miriam Lewin a su rimbombante y mendaz nota.  Incluyendo la cadena de tuits que probaron la falsedad del contenido del artículo y de su libro,  tal como fue reproducido en El Destape: 


lunes, 11 de febrero de 2019

BONADIO Y AMIA. UNA RELACIÓN SINIESTRA



ENTRE LOS ACUSADORES POR EL MEMORANDUM SE ESCONDEN ENCUBRIDORES DEL ATENTADO,  como explico en mi libro "La Explosión".    Justamente por ello,  en el año 2005 el juez Bonadío fue separado de la investigación por su "doble rol de magistrado y de sospechoso": 

En “La Explosión" planteo la evidente vinculación entre el tráfico ilegal de armas de Menem a Croacia -y a través de ésta a la Bosnia musulmana-   y el encubrimiento del atentado a la AMIA. 

Escribió al respecto el periodista Luis Bruschtein en Página/12:

“En ese contexto se dieron los atentados a la embajada y la AMIA, la voladura de la fábrica militar de Río Tercero y la muerte de Carlos Menem Jr. Un contexto tan evidente, con una connotación de enormes riesgos, en el que Argentina se había convertido en el centro neurálgico de zonas de guerras que conmovían al mundo, fue absolutamente ignorado en cualquier investigación. El periodista Horacio Lutzky, que ha investigado con seriedad la voladura de la AMIA, hace algunas de estas reflexiones en su libro “La explosión”. Esa hipótesis explicaría el interés del gobierno israelí por ocultar los hechos y la actitud encubridora por parte de un sector de la colectividad judía referenciada con el gobierno derechista de ese país. Si los atentados estuvieron conectados con ese escenario –lo cual es muy probable porque comparten una híperdimensión que excede a los argentinos– no podía quedar expuesta la participación del Mossad y del gobierno argentino en esa conspiración bélica internacional y el consecuente meganegociado de armas”.  

VER MÁS:

EN DIÁLOGO CON HORACIO EMBÓN


LINK A LA NOTA: DIÁLOGO CON EL PERIODISTA HORACIO EMBÓN

viernes, 1 de febrero de 2019

LOS OPERADORES MEDIÁTICOS


La esperpéntica denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina, Timerman y otros miembros del gobierno anterior se apoyó  -antes y después de ser presentada-  en un grupo de operadores de prensa de medios hegemónicos que fueron su tropa de infantería.   No son pocos,  y se articularon en una lucrativa tarea de demolición contra el kirchnerismo,  que prosiguió tras la muerte de Nisman con inventos de todo tipo.   Como los que nos llevaron con Miriam Lewin a explicar en "Página/12" las mentiras de Nicolás Wiñaski:  

De entre ellos,  dos en especial tuvieron un rol decisivo en la maniobra,  porque la denuncia de Nisman los cita una y otra vez como supuesta fuente irreprochable de su presentación:  los dichos de José "Pepe" Eliaschev y de Gabriel Levinas ocupan reiterados párrafos de la denuncia del fiscal,  dándolos por ciertos,  serios y veraces.     Pero una cosa es lo que sostienen al amparo de los multimedios que los conchaban, y otra lo que resulta de analizar del modo más elemental lo que existe en los expedientes.     
Los siguientes extractos de la denuncia de Nisman muestran que lo de Levinas no es otra cosa que lo que le dijeron al oído  "fuentes oficiosas de la cancillería de Israel" (SIC).    
Por su parte,  lo de Eliaschev  (muy reverenciado por el establishment. Ver mi nota: http://www.nuestrasvoces.com.ar/mi-voz/eliaschev-la-daiapro-encubrimiento/)  sería directamente desopilante,  si no fuera por las trágicas consecuencias de toda esta operación,  particularmente sobre los últimos días con vida de Timerman.  Quien se encargó de detallar el papelón judicial de Eliaschev ante la inacción de Nisman fue el juez Daniel Rafecas,  en los siguientes tramos de la resolución con la que desestimó la denuncia.
Un material fundamental y poco conocido,  para comprender las diferencias entre operaciones mediáticas y verdad,  entre titulares de diarios y pruebas judiciales.       
A continuación, dos extractos de la denuncia de Nisman.  Y luego, el imperdible análisis de Rafecas sobre la estruendosa "revelación" de Eliaschev en "Perfil":



Expresó Rafecas en su resolución:

miércoles, 30 de enero de 2019

LA INVESTIGACIÓN QUE RESPALDA CIMADEVILLA



Tras las recientes repercuciones de la acusación del ex senador radical Mario Cimadevilla contra Garavano y Macri (ya anticipada completa en este blog en setiembre 2018: (http://lacausamia.blogspot.com/2018/09/el-radical-cimadevilla-acusa-macri-de.html ) , el ex titular de la Unidad AMIA acaba de retuitear nuestro informe especial sobre la trama del encubrimiento que publicamos en Puchero News.  EL VERDADERO ENCUBRIMIENTO Y LOS REALES MOTIVOS POR LOS QUE FUE DESVIADA LA INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO A LA AMIA,  EN ESTE INFORME ESPECIAL:  http://www.pucheronews.com/que-encubre-el-encubrimiento/

martes, 22 de enero de 2019

LIBRO TESTIMONIAL. DESCARGA GRATUITA


En el mes de julio de 2003 publiqué con Nueva Sión -entonces bajo dirección del periodista Guillermo Lipis-  un librito denunciando abiertamente el rol cómplice de la DAIA con el encubrimiento menemista del atentado a la AMIA.  No existía entonces nada que pudiera aún denominarse "kirchnerismo".  Hacía un mes y monedas que había asumido como presidente Néstor Kirchner,  y en ese trabajo describí la palpable preocupación del establishment comunitario ante el cambio de gobierno  -en forma contemporánea con los hechos-  y los motivos de su alarma.   También aludí allí a las dramáticas repercusiones de las primeras medidas de Nestor Kirchner sobre la causa AMIA,  dictadas en esas mismas semanas,  que molestaron a la DAIA y perfilarían los alineamientos futuros.
Asimismo,  narré algunas de las escandalosas maniobras que presencié,  perpetradas por abogados y dirigentes en el juicio oral al que asistí en un primer tramo como observador y vocero de AMIA.

Este documento cobra especial relevancia para demostrar que quienes hoy invocan el carácter de fiscales de la república y de luchadores por la justicia,  son en verdad parte de la trama encubridora. Sujetos que  -gracias a la saga de Nisman-  pudieron dejar de estar a la defensiva para retomar un similar lugar de liderazgo al que tuvieron durante el gobierno encubridor de Menem.    

A continuación,  algunos recortes para una rápida lectura de varios fragmentos,  y al final un link para acceder en forma libre y gratuita al libro completo:

lunes, 14 de enero de 2019

LA VERDURA DE NISMAN


En el mes de julio de 2005 participé de un interesante debate sobre la causa AMIA con el fiscal Alberto Nisman y el escritor e investigador Carlos Di Nápoli -fallecido hace unos años- en el programa de TV que conducía Daniel Schnitman, "La Voz y la Opinión". Entre otras cosas,  Nisman explicó cuánto le había costado recobrar la confianza de servicios de inteligencia extranjeros. Poco tiempo después, el fiscal anunció en conferencia de prensa y con gran conmoción general que había identificado al supuesto  "conductor suicida" que cometió el atentado:  Ibrahim Hussein Berro.      
Pronto se comprobó que  -una vez más-  el anuncio estaba apoyado en apenas un par de nombres y circunstancias,  conectados de un modo asombrosamente antojadizo,  que no resistió una mínima revisión.  Increíblemente, catorce años después, esa falsa historia de Nisman sigue formando parte de la hipótesis oficial,  aunque en noviembre de 2017,  el FBI confirmó a la UFI AMIA que el perfil genético del tejido humano -el único distinto del de las 85 víctimas- aportado por la Policía Federal tras un extraño hallazgo en una heladera 22 años después del atentado, no se corresponde con el de los hermanos del pretendido "conductor suicida" Ibrahim Hussain Berro. Es decir, no se encontró entre todos los restos humanos de la tragedia ni una molécula de Berro  ( https://www.fiscales.gob.ar/amia/amia-el-fbi-informo-el-resultado-del-cotejo-del-perfil-genetico-de-una-muestra-hallada-en-el-laboratorio-quimico-de-la-pfa-que-habia-sido-requerido-por-los-fiscales/  ). El fiscal Nisman y el ex jefe de la SIDE Miguel Angel Toma habían dado por esclarecido el atentado con esa verdura.

Repasamos aquí esa fantochada, señalada con sorna entonces por este autor, y puesta en evidencia por renombrados periodistas del diario La Nación.
Va de suyo que las críticas que algunos efectuamos a la labor del fiscal no son nuevas, ni están ligadas a la actual coyuntura política, como lo demuestra esta crónica sobre episodios del año 2005