COINCIDENCIA

En el centro de las escuchas difundidas días atrás entre personeros del régimen iraní,  se encuentra "Yussuf" Khalil,  un personaje de evidente poder en la estructura clandestina de Irán en el cono sur,  señalado como hombre de Hezbollah en Argentina,  y quien abastece las necesidades materiales y económicas de virulentas -y siempre oscuras- organizaciones como "Quebracho".

En posteos anteriores se analizó el repudiable papel de la Corte Suprema argentina en la investigación del atentado contra la Embajada de Israel,  que tuve oportunidad de verificar como asesor de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados al compulsar los expedientes (2002).       A partir de la relectura de algunos textos en ocasión de la boutade  del presidente del máximo tribunal,  Dr. Lorenzetti,  cuando señaló que existe "cosa juzgada",   encontré un breve fragmento que captó mi atención,  aunque seguramente no tenga mayor importancia:   mientras el Khalil de las escuchas va a las marchas porteñas con estandartes de Hezbollah,  un Khalil del Líbano es uno de sus máximos dirigentes.

Foto:  Infobae

IMPACTANTE REVELACIÓN: EX JEFE DEL MOSSAD RECONOCE PISTA SIRIA Y LOCAL

En un reportaje de la periodista Jana Beris con el jefe del Mossad en la época de los atentados en la Argentina, Shabtai Shavit,  publicado hoy en el diario "La Nación",   el ex jefe de los servicios israelíes reconoce las circunstancias siempre negadas por la Cancillería de Israel y por su lamentable embajador en Argentina Yitzak Avirán:   el peso del entorno sirio de Menem,  y el posible involucramiento de fuerzas de seguridad argentinas.  Y RECONOCE CON ELLO LA DENUNCIA DE OCULTAMIENTO DE LA PISTA SIRIA Y LOCAL DEL ATENTADO QUE MUY POCOS SOSTUVIMOS DESDE LOS PRIMEROS AÑOS.  El Mossad sabía,  pero el gobierno de Israel priorizó otros objetivos.    En "Brindando sobre los Escombros" relaté cómo el servicio secreto israelí conocía tales circunstancias,  y qué hizo con ese conocimiento,  tal como transcribo a continuación.      Y,  más abajo,  el reportaje de hoy al ex jefe del Mossad,  que no hace más que confirmar lo denunciado:

SOBRE EL PAPEL DEL EMBAJADOR AVIRAN, EN RADIO JAI

ENTREVISTA DE ENERO 2014: 8/1/2014

Lutzky: ''Investigar el encubrimiento al atentado sería también investigar a Avirán''

JAI - El Dr. Horacio Lutzky, autor del libro "Brindando sobre los escombros", que analiza el atentado a la AMIA, habló en Radio Jai sobre los dichos del ex embajador israelí en Argentina entre 1993 y 2001. Además, el periodista se refirió a la decisión de la Corte de fijar plazo a la investigación por encubrimiento. Link a nota y audio: SOBRE EL PAPEL DE AVIRAN, EN RADIO JAI

CAUSA EMBAJADA: MODELO DE IMPUNIDAD

El 17 de marzo de 1992 un atentado terrorista demolió la sede de la embajada de Israel en la Argentina en pleno centro de Buenos Aires,   causando la muerte de 22 personas identificadas,  secuelas y heridas de todo tipo a varios cientos,  y devastación y enormes daños materiales en edificios y bienes de los alrededores. Incluyendo una iglesia católica y  un asilo de ancianos,  en los cuales también se registraron víctimas fatales.   El análisis del expediente,  al que tuve acceso,  pone en evidencia el total desinterés oficial en el caso,  hasta que se produce el segundo atentado y aún después.  La resolución de 1999 que el actual titular de la Corte pretende como "cosa juzgada",  es una renovada demostración de eso.    La ausencia de investigación constituyó un aliciente y una garantía para los terroristas: para el posterior ataque a la AMIA,  el estilo se perfeccionó con el armado de la infame “historia oficial”.

CUANDO LA DAIA APRETABA A NISMAN

La DAIA se declara muy preocupada.  Y sus ex presidentes, incluyendo a Beraja,  se reunieron semanas atrás en estado de "asamblea permanente",  convocados por el ex titular de DAIA Jorge Kirszenbaum.    Es la misma DAIA que hace unos años apretaba al fiscal Nisman para que no investigue las irregularidades.  Así puede interpretarse de un cable de Wikileaks emanado de la embajada de Estados Unidos,  tras la visita del funcionario de DAIA Neuburguer.   O de la querella que Nisman promovió por supuestas amenazas contra un miembro de la DAIA,  tal como narré en "Brindando sobre los Escombros":

CUANDO LA DAIA OPERABA CON ELIASCHEV

Ahora que el juez Daniel Rafecas desmenuzó y trituró por falta de pruebas y de mínima seriedad la nota del periodista Pepe Eliaschev en el diario "Perfil" -que tomara como fundamento el fiscal Nisman para su denuncia contra la presidenta y su canciller-  reproduzco de "Brindando sobre los Escombros" (2012),  un fragmento que en aquél momento puso en contexto la "denuncia periodística" de Eliaschev,  el mejor vocero que haya tenido la DAIA.    Para leer el análisis de Rafecas sobre el "aporte" de Eliaschev,  ver el post anterior.

Horacio Lutzy: “La voladura de Río Tercero, además de encubrir las pruebas de tráfico ilegal de armas, bien podría haber tapado 85 muertes más”

El abogado y Periodista, autor de libro “Brindando sobre los escombros” fue entrevistado por Gustavo Campana en el programa de 9 a 12 y brindó detalles sobre las vinculaciones entre las voladuras de la Embajada de Israel, la AMIA, el tráfico de armas y la explosión de Río Tercero.

EL JUEZ RAFECAS PULVERIZÓ LOS LIBELOS DE ELIASCHEV

La noticia del día es la desestimación de la estruendosa denuncia del fiscal Nisman contra la presidenta Cristina y el Canciller Timerman.   El meduloso fallo de 63 páginas merece ser leído completo.  Y si no es hoy,  mañana,  cabe exponer públicamente el accionar de periodistas que no han cesado de fabricar graves operaciones políticas.  Rafecas,  un juez comprometido con los derechos humanos en general,  y con la lucha contra el antisemitismo y la memoria del Holocausto en particular,  tiene sobrada autoridad para pulverizar maniobras político-mediáticas como la que encabezó un ícono del establishment comunitario,   Pepe Eliaschev,  seguido recientemente por el ayudante de Lanata, Gabriel Levinas.    Su tratamiento en el fallo es pertinente,  porque la denuncia de Nisman se basó en gran medida en ese primer artículo periodístico de Eliaschev,  que cuando tuvo que ratificarlo y explicarlo en sede judicial,   resultó bochornoso.  A las pruebas me remito.   Del fallo de Rafecas:  

HABLANDO EN RADIO DEL ENCUBRIMIENTO

Una buena entrevista con el periodista Raúl Dellatorre en Radio Cooperativa,  sobre lo que no se quiere hablar: 
EN RADIO COOPERATIVA

NO ME TOQUEN LA HISTORIA OFICIAL

Ya sabemos: Una camioneta Trafic fue entregada por un proxeneta y reducidor de autos a un conjunto de impresentables policías bonaerenses que se la pasaron a algún grupo terrorista foráneo que la mostró en varios estacionamientos y la acondicionó como coche bomba, pero no le borró la numeración, para ser finalmente conducida por un conductor suicida que viajó especialmente desde un lejano país para consumar el atentado estrellando la Trafic contra la entrada de la AMIA.

LA HISTORIA DEL ENCUBRIMIENTO

Volví a leer la buena síntesis que en su momento hizo Tuny Kollman de mi libro para Página 12. Me parece que, además del caso Nisman, no deberíamos dejar de investigar estas cosas...
  

EL PAIS › ADELANTO DEL LIBRO BRINDANDO SOBRE LOS ESCOMBROS

La historia del encubrimiento

El periodista Horacio Lutzky acaba de publicar un duro resumen de casi dos décadas de operaciones para ocultar la verdad sobre el atentado a la AMIA. Promesas en Medio Oriente y la complicidad de la dirigencia comunitaria.

Link a la nota: BRINDANDO SOBRE LOS ESCOMBROS

LA DAIA Y LA SIDE

Ahora que el papel de la SIDE está en cuestión, puede resultar útil recordar cómo accionaba la DAIA en su defensa durante el proceso.  Publicado en el 2003, para el 9º aniversario,  y en pleno juicio oral por el atentado a la AMIA:

LOS PERIODISTAS Y LA CAUSA AMIA

En octubre de 2004,  cuando finalizó el escandaloso juicio oral que desnudó una enorme cantidad de maniobras de encubrimiento y la falsedad de la historia oficial,  la publicación "Diario sobre Diartios" realizó un cuestionario a un grupo de periodistas entre los que me encontraba, y que incluía a Jorge Lanata, Gabriel Levinas, Juan Salinas, Carlos Di Nápoli, Guillermo Lipis, Daniel Schnitman, Fernando Paolella, Juan Gasparini y Christian Sanz.   El eje central:  el encubrimiento y los grandes medios de comunicación.   Vale la pena repasarlo,  especialmente ahora que algunos de esos periodistas operan a favor de esos mismos medios.   En el tramo final,  la réplica de un periodista de Clarín y mi respuesta.

"Todos ellos hicieron sus propias investigaciones. Llama la atención el nivel de coincidencia que tienen en varios puntos de la causa. Aún cuando muchos de ellos ni siquiera se conocen entre sí, todos coinciden en criticar la cobertura mediática. Y en que los "grandes diarios" deberían pedirles disculpas a sus lectores. Algunos mencionan críticamente a profesionales que trabajan aún hoy en Clarín, La Nación o Página/12. Pero tambien hay expresiones de reconocimientos en algún caso puntual. Hay quien sostiene que no es un problema de los periodistas sino de acuerdos con las empresas periodísticas para brindarle credibilidad pública a la investigación Galeano. Otros creen que la prensa debería "autocriticarse" como lo hacen empresas periodísticas de otros países. Claro que algunos de ellos creen que eso no ocurrirá. Y está quien señala que pensar en esa posibilidad es "ilusorio".

LA SIDE, EL FISCAL MOLDES Y AL KASSAR

Rogelio García Lupo y el fallecido Carlos Juvenal fueron de los escasos investigadores que muy poco después del atentado contra la AMIA anunciaron porqué estaba comenzando a perpetrarse el encubrimiento.    

Carlos Juvenal, fue director de La Razón y autor de resonantes investigaciones sobre bandas de secuestradores ligadas a policías y miembros del ejército, que sintetizó en dos libros, uno dedicado al caso Sivak y otro más amplio, titulado “Buenos Muchachos”, donde describió los nidos de delincuencia y nazismo en los servicios y las fuerzas de seguridad.

Una entrevista de Gerardo Yomal a Juvenal publicada en Nueva Sión bajo mi dirección (edición del 14 de octubre de 1994)  apuntaba claramente en ese sentido. Vale la pena rescatar algunos párrafos.   En uno de ellos, calificaba a la SIDE como “una cueva de delincuentes”.  Pero,  además,  señalaba a uno de los convocantes a la marcha del 18F,  el fiscal Germán Moldes:

¿CUÁNDO Y PORQUÉ NISMAN CAMBIÓ DE OPINIÖN?

La denuncia de casi 300 páginas de Nisman contra el gobierno de Cristina por negociar un pacto de encubrimiento con Irán se sustenta en dos ejes:   el artículo de Pepe Eliaschev en el diario “Perfil”,  y las escuchas telefónicas que involucran a un grupo de agentes pro iraníes que intentan instalar pistas falsas, encabezados por Luis D´Elía.   Esto último debe profundizarse.

Cuando Eliaschev publicó su nota en “Perfil”  -donde manifestó haber visto un documento secreto interno de la cancillería iraní,  en inglés  (siendo que el presunto original no pudo ser redactado sino en farsi),  Nisman la desestimó con palabras durísimas,  no menos fuertes que las que el oficialismo ahora dedicó a su denuncia.

AMIA Y LOCKERBIE

"AMIA Y LOCKERBIE" es el título del capítulo 5 de "Brindando sobre los Escombros". En Página 12 de hoy se publica una extensa entrevista Jim Swire, el referente de los familiares ingleses de las víctimas de un atentado cuyo encubrimiento sirvió de modelo para el desvío de la causa AMIA. En la introducción del capítulo 5 de "Brindando", íntegramente dedicado al tema, dijimos:
"Explosión. Masacre. Pistas falsas, que ocultan la participación conjunta sirio-iraní. El papel del traficante Al Kassar, intocable por sus negocios con el poder. Una agrupación de familiares de víctimas reclama y denuncia el encubrimiento y un juicio “armado”. Y dice que desde el gobierno se quiere cerrar el demorado proceso con la condena a un par de personajes menores.
El párrafo precedente no alude a la causa AMIA, sino al juicio que se desarrolló en Holanda con relación al atentado que el 21 de diciembre de 1988 derribó un avión de Pan Am sobre la localidad de Lockerbie, Escocia, matando a 270 personas. Los enormes esfuerzos en desviar la investigación -llamativamente coincidentes en ambos procesos- emparentan los juicios de las matanzas de Lockerbie y de AMIA de un modo asombroso, y por motivos muy similares".
A continuación, la entrevista de Página 12

DE "BRINDANDO SOBRE LOS ESCOMBROS"

"Para efectuar una lectura política de la comunidad judía argentina a partir de los años 90 y hasta la actualidad, los atentados y todo lo que se reordenó en torno a ellos -llamémoslo “causa AMIA” para simplificar- constituyen el eje central, a partir del cual al día de hoy continúan teniendo lugar agrupamientos y conspiraciones. Notablemente, mientras ya se conoce hasta con día y hora buena parte de los actos que borraron las pruebas que apuntaban a la posible intervención de agentes de ascendencia siria en tareas de preparación de uno de los atentados y en la trama de contrabando de armas del menemismo, sólo sigue siendo políticamente correcto acusar a uno de los socios, la República Islámica de Irán.

UN PERIODISTA VALIOSO

Hoy el periodista de "La Nación" Jorge Urien Berri publicó una valiente nota sobre el caso Nisman, coherente con su forma de ver la profesión y con sus innumerables aportes al periodismo de investigación (explosión de Río Tercero,  IBM- Banco Nación; caso Lourdes Di Natale,  contrabando de armas,  atentados en Argentina,  por citar algunos).   Demuestra así,  que aún es posible mantener un grado de dignidad en el medio que sea.  Así lo hizo siempre,  y me honró en la presentación en el año 2012 de mi libro "Brindando sobre los Escombros" que  -claramente-  no coincide con la línea de los grandes medios (en la foto es quien habla;  además aparecen por Convergencia Dardo Esterovich,  el autor, el Dr. Beinusz Szmukler, ex integrante del Consejo de la Magistratura, y Daniel Goldman, rabino de la comunidad Bet- El ).  

En el siguiente enlace,  la nota de Urien Berri:

LA CONSTRUCCIÓN DE UN DEMONIO NECESARIO

MENSAJES

Cuando el 1 de febrero un detallado artículo del "Washington Post" difundió cómo la CIA y la Mossad mataron en un complejo operativo al principal comandante militar de Hezbollah  (imputado por la justicia argentina de organizar los atentados en Buenos Aires),  sostuve que no se trataba de una nota de "investigación",  sino de un mensaje de los servicios,  que deciden qué, cómo y cuándo revelar este tipo de información secreta.  Esta nota de Haaretz sostiene exactamente lo mismo.  

Entre los antecedentes,  no menciona  los atentados en Buenos Aires ni la conmoción por la muerte de Nisman,  inserta en el contencioso con Irán/Hezbollah

EL ASESINATO DEL COMANDANTE DE HEZBOLLAH IMPUTADO POR ATENTADOS EN ARGENTINA

UN DOCUMENTAL IMPRESCINDIBLE

Volví a ver el excelente documental realizado por el prematuramente fallecido Carlos Di Nápoli.    Un material indispensable.

EL NOTABLE DOCUMENTAL SOBRE LA CAUSA AMIA DE CARLOS DI NAPOLI

"DELIVERING ON THE RUBBLE"

La agencia AP me cita en un despacho desde Buenos Aires,  levantado por abcnews y algunos otros medios americanos,  como autor de "Delivering on the Rubble",  con relación a los últimos episodios:  
Argentina's Congress Debates Reform of Spy Agency

BUENOS AIRES, Argentina — Feb 3, 2015, 5:44 PM ET

By PETER PRENGAMAN Associated Press

Argentina's clandestine spy agency has a notoriously dark past that includes its failure to prevent a major attack on a Jewish community center, then allegedly sabotaging the investigation into what happened.

CON ENCUBRIDORES NO. CON ISLAMOFASCISTAS TAMPOCO.

En la foto, Luis D´Elía, con el jefe montonero Roberto Perdía (por la agrupación O.L.P., “Organización Libres del Pueblo”), Fernando Esteche -el líder piquetero de “Quebracho” rentado por Irán- , y el Sheij Abdul Karim Paz, todos juntos por Hezbollah en la mezquita At-Tahuid. Fuera de cuadro se encontraba el ex piquetero Emilio Pérsico. En mi libro “Brindando sobre los Escombros” (2012), expliqué las relaciones que sostuvieron Rodolfo Galimberti y un sector de Montoneros con el agente iraní Mohsen Rabbani desde fines de los años 80. Después de los atentados,  Anzorregui puso a Galimberti a colaborar con la SIDE en el encubrimiento. La mano derecha de Rabbani en la embajada de Irán, entre otras cosas, colaboraba en la revista “Jotapé” de Galimberti, que hacía campaña a favor de la elección de Carlos Menem. Y en el capítulo 6 de “Brindando” describí cómo en 1991, un año antes del atentado a la Embajada, la misma agrupación “religiosa” que pide la destrucción de Israel, organizó una serie de actos de contenido similar bajo la batuta de Rabbani, uno de los cuales fue entonces narrado por un colega, y por mí publicado en el periódico que entonces dirigía. El supuesto carácter “pacífico” de los amigos de D´Elía quedó expuesto, con apología del crimen incluída:

EL USO DE DENUNCIAS POLÍTICAS EN LA CAUSA AMIA. UN ANTECEDENTE OLVIDADO

A lo largo del extensísimo Juicio Oral iniciado en setiembre de 2001, las reacciones automáticas de la querella AMIA-DAIA en defensa de la demostradamente falsa historia oficial se replicaron una y otra vez bajo el argumento de que cualquier cosa que cuestionara lo realizado por el juez Galeano y sus auxiliares de la policía y la SIDE, sólo sirve para beneficiar a los imputados.  Bajo tal consigna, la querella oficial ha venido defendiendo contra viento y marea irregularidades de una cantidad y entidad de difícil comparación con cualquier otro antecedente de la historia judicial argentina.  Pero hubo un episodio -fuera de la condecoración al “fino” Palacios y demás autoridades de la Policía Federal- donde las interferencias políticas y las “razones de Estado” quedaron especialmente en evidencia.   Con una denuncia que llevó la firma de dos fiscales actualmente procesados,  más la del infortunado Nisman. En una actuación que cobra mayor relevancia a la luz de los actuales acontecimientos.   Es el episodio que llamaremos “testigo C- Nilda Garré”.

¿POR QUÉ SE SILENCIÓ LA PISTA SIRIA?, PREGUNTÁBAMOS EN 1999.

En noviembre de 1999 armé esta tapa como director de Nueva Sión,  donde se ve a Menem y Beraja abarcados por el título.  Las letras "i" de "pista siria" están representadas por balas.  Los subtítulos de la bajada decían lo demás  (por ejemplo: "Menem, Avirán y Beraja sólo apuntaron a Irán")   La reacción del embajador Avirán fue de indignación contra mi persona,  en una reunión donde "bajó línea" a dirigentes comunitarios.  La del presidente Carlos Menem fue amenazar con una querella. 

LA DAIA, NISMAN, Y LA EMBAJADA DE EEUU.

Cuando en el año 2008 el fiscal Nisman pidió el procesamiento de Menem, Anzorregui, Palacios y otros por encubrimiento, la DAIA, preocupada, criticó ácidamente esa actuación del fiscal, mediante una visita de su principal operador político a la embajada de EEUU. Así lo recordé en esta nota de abril de 2011. Luego todo volvería a su cauce, incluyendo las disculpas del propio fiscal a la embajada, según otros cables posteriores de Wikileaks.