LOS OPERADORES MEDIÁTICOS

La esperpéntica denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina, Timerman y otros miembros del gobierno anterior se apoyó  -antes y después de ser presentada-  en un grupo de operadores de prensa de medios hegemónicos que fueron su tropa de infantería.   No son pocos,  y se articularon en una lucrativa tarea de demolición contra el kirchnerismo,  que prosiguió tras la muerte de Nisman con inventos de todo tipo.   Como los que nos llevaron con Miriam Lewin a explicar en "Página/12" las mentiras de Nicolás Wiñaski:  

https://lacausamia.blogspot.com/2017/03/sobre-iosi-y-algunos-picaros.html

De entre ellos,  dos en especial tuvieron un rol decisivo en la maniobra,  porque la denuncia de Nisman los cita una y otra vez como supuesta fuente irreprochable de su presentación:  los dichos de José "Pepe" Eliaschev y de Gabriel Levinas ocupan reiterados párrafos de la denuncia del fiscal,  dándolos por ciertos,  serios y veraces.     Pero una cosa es lo que sostienen al amparo de los multimedios que los conchaban, y otra lo que resulta de analizar del modo más elemental lo que existe en los expedientes.     

Los siguientes extractos de la denuncia de Nisman muestran que lo de Levinas no es otra cosa que lo que le dijeron al oído  "fuentes oficiosas de la cancillería de Israel" (SIC).    

Por su parte,  lo de Eliaschev  (muy reverenciado por el establishment. Ver mi nota: http://www.nuestrasvoces.com.ar/mi-voz/eliaschev-la-daiapro-encubrimiento/)  sería directamente desopilante,  si no fuera por las trágicas consecuencias de toda esta operación,  particularmente sobre los últimos días con vida de Timerman.  Quien se encargó de detallar el papelón judicial de Eliaschev ante la inacción de Nisman fue el juez Daniel Rafecas,  en los siguientes tramos de la resolución con la que desestimó la denuncia.

Un material fundamental y poco conocido,  para comprender las diferencias entre operaciones mediáticas y verdad,  entre titulares de diarios y pruebas judiciales.       

A continuación, dos extractos de la denuncia de Nisman.  Y luego, el imperdible análisis de Rafecas sobre la estruendosa "revelación" de Eliaschev en "Perfil":

Expresó Rafecas en su resolución:

LA INVESTIGACIÓN QUE RESPALDA CIMADEVILLA

Tras las recientes repercuciones de la acusación del ex senador radical Mario Cimadevilla contra Garavano y Macri (ya anticipada completa en este blog en setiembre 2018: (http://lacausamia.blogspot.com/2018/09/el-radical-cimadevilla-acusa-macri-de.html ) , el ex titular de la Unidad AMIA acaba de retuitear nuestro informe especial sobre la trama del encubrimiento que publicamos en Puchero News.  EL VERDADERO ENCUBRIMIENTO Y LOS REALES MOTIVOS POR LOS QUE FUE DESVIADA LA INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO A LA AMIA,  EN ESTE INFORME ESPECIAL:  http://www.pucheronews.com/que-encubre-el-encubrimiento/

LIBRO TESTIMONIAL. DESCARGA GRATUITA

En el mes de julio de 2003 publiqué con Nueva Sión -entonces bajo dirección del periodista Guillermo Lipis-  un librito denunciando abiertamente el rol cómplice de la DAIA con el encubrimiento menemista del atentado a la AMIA.  No existía entonces nada que pudiera aún denominarse "kirchnerismo".  Hacía un mes y monedas que había asumido como presidente Néstor Kirchner,  y en ese trabajo describí la palpable preocupación del establishment comunitario ante el cambio de gobierno  -en forma contemporánea con los hechos-  y los motivos de su alarma.   También aludí allí a las dramáticas repercusiones de las primeras medidas de Nestor Kirchner sobre la causa AMIA,  dictadas en esas mismas semanas,  que molestaron a la DAIA y perfilarían los alineamientos futuros.

Asimismo,  narré algunas de las escandalosas maniobras que presencié,  perpetradas por abogados y dirigentes en el juicio oral al que asistí en un primer tramo como observador y vocero de AMIA.

Este documento cobra especial relevancia para demostrar que quienes hoy invocan el carácter de fiscales de la república y de luchadores por la justicia,  son en verdad parte de la trama encubridora. Sujetos que  -gracias a la saga de Nisman-  pudieron dejar de estar a la defensiva para retomar un similar lugar de liderazgo al que tuvieron durante el gobierno encubridor de Menem.    

A continuación,  algunos recortes para una rápida lectura de varios fragmentos,  y al final un link para acceder en forma libre y gratuita al libro completo:

LA VERDURA DE NISMAN

En el mes de julio de 2005 participé de un interesante debate sobre la causa AMIA con el fiscal Alberto Nisman y el escritor e investigador Carlos Di Nápoli -fallecido hace unos años- en el programa de TV que conducía Daniel Schnitman, "La Voz y la Opinión". Entre otras cosas,  Nisman explicó cuánto le había costado recobrar la confianza de servicios de inteligencia extranjeros. Poco tiempo después, el fiscal anunció en conferencia de prensa y con gran conmoción general que había identificado al supuesto  "conductor suicida" que cometió el atentado:  Ibrahim Hussein Berro.      

Pronto se comprobó que  -una vez más-  el anuncio estaba apoyado en apenas un par de nombres y circunstancias,  conectados de un modo asombrosamente antojadizo,  que no resistió una mínima revisión.  Increíblemente, catorce años después, esa falsa historia de Nisman sigue formando parte de la hipótesis oficial,  aunque en noviembre de 2017,  el FBI confirmó a la UFI AMIA que el perfil genético del tejido humano -el único distinto del de las 85 víctimas- aportado por la Policía Federal tras un extraño hallazgo en una heladera 22 años después del atentado, no se corresponde con el de los hermanos del pretendido "conductor suicida" Ibrahim Hussain Berro. Es decir, no se encontró entre todos los restos humanos de la tragedia ni una molécula de Berro  ( https://www.fiscales.gob.ar/amia/amia-el-fbi-informo-el-resultado-del-cotejo-del-perfil-genetico-de-una-muestra-hallada-en-el-laboratorio-quimico-de-la-pfa-que-habia-sido-requerido-por-los-fiscales/  ). El fiscal Nisman y el ex jefe de la SIDE Miguel Angel Toma habían dado por esclarecido el atentado con esa verdura.

Repasamos aquí esa fantochada, señalada con sorna entonces por este autor, y puesta en evidencia por renombrados periodistas del diario La Nación.
Va de suyo que las críticas que algunos efectuamos a la labor del fiscal no son nuevas, ni están ligadas a la actual coyuntura política, como lo demuestra esta crónica sobre episodios del año 2005. 

25 AÑOS DE MENTIRAS. GARCÍA LUPO Y JOE GOLDMAN DENUNCIAN EL DESVIO DE LA PISTA SIRIA EN NOVIEMBRE 1994

En el mes de noviembre de 1994 coordiné una mesa redonda,  como director del periódico que dirigía.   A cuatro meses del atentado a la AMIA, asumimos una posición de denuncia de lo que ya percibíamos era una política gubernamental de desvío y adormecimiento de las investigaciones,  con el aval de Israel y Estados Unidos.   

Las intervenciones de los periodistas de investigación Rogelio García Lupo y Joe Goldman,  sintetizadas en esta edición de diciembre de 1994,  cobran hoy relevancia histórica.  En particular,  para demostrar que ya entonces existían advertencias directas sobre el encubrimiento en curso y sobre sus posibles motivaciones.  Y que  -claramente-  es falso que la llamada "pista siria" es un "invento del kirchnerismo",  como por estos días se ha escuchado en la sala de audiencias de Comodoro Py, y en ocasiones repiten ciertos operadores mediáticos.

El fallecido García Lupo  -además- había publicado antes del atentado notables anticipaciones de lo que podría ocurrir,  tal como transcribí en mi libro "La Explosión".

En este debate,  con conocimiento de causa y refiriéndose a "pactos preexistentes",  pronosticó sin dudar:

:

Por su parte,  Joe Goldman  -de origen norteamericano, coautor del primer libro sobre AMIA, "Cortinas de Humo",  escrito junto a Jorge Lanata cuando aún se saludaban- señaló también el rol de Al Kassar,  la existencia de una Trafic "plantada" y el penoso papel "de los yanquis" en esta cuestión.        

A continuación,  las partes centrales de esa crónica:

EL CHANTAJE MORAL

Es de lamentar el uso políticamente sesgado y oportunista,  y la indignación selectiva que desde hace años evidencian las autodenominadas “entidades centrales de la comunidad judía”  respecto  de las acusaciones de antisemitismo o banalización del Holocausto que promueve, a tono con el grado de simbiosis desarrollado con el gobierno de Macri.   

Algunos antecedentes:

DEBATIENDO LA DENUNCIA DE NISMAN CON EL NUEVO TITULAR DE DAIA

En los próximos días asumirá la nueva conducción de DAIA,  encabezada por su recién electo presidente Jorge Knoblovits.   

Knoblovits y el actual diputado Waldo Wolff tuvieron un rol central en el embestida contra el juez Rafecas por la denuncia de Nisman,  y por su intermedio la DAIA lleva adelante la querella contra Cristina Kirchner por la firma del memorándum con Irán.    Sobre eso discutimos con Knoblovits en el programa de Mauro Viale,  en enero de 2017.

PROYECTO NISMAN: ONE77ONE

Exclusivo:   en diciembre se licitarán dos de las propiedades ocultas de Nisman

Tras la muerte del fiscal Alberto Nisman, salieron a la luz maniobras de lavado de grandes sumas de dinero,  y el uso de testaferros por parte del fallecido funcionario judicial,  para esconder bienes y cuantiosos ingresos que no podía lícitamente justificar por su monto ni por su procedencia.   

Así fue que por resolución del juez federal Canicoba Corral,  con fecha 28 de agosto de 2015 se dispuso el embargo preventivo de bienes por $80.000.000  de  Diego Ángel Lagomarsino, Sara Garfunkel, Sandra Ruth Nisman y Claudio Alejandro Picón .

En los próximos días,  se pondrán a la venta dos de las costosas propiedades que puso a nombre de su madre,  según aquí se revela:

CAUTELA. Y MEMORIA DE UN BOCHORNO HISTÓRICO

Imagen del frente de la heladera de la casa de uno de los denunciados, con las aclaraciones del diario.

Ante la detención,  esta semana,  de dos hermanos investigados por sus presuntos vínculos con Hezbollah a partir de una denuncia de la DAIA de meses atrás,  se imponen un par de reflexiones.
La primera y obvia es que la investigación y prevención de actos terroristas es materia de importancia en todo el mundo. En ello colaboran los servicios de inteligencia y las policías de diversos países,  en conjunción con los respectivos órganos judiciales.    Habiendo sido Argentina destinataria de dos sangrientos atentados terroristas en los ´90,  sería irrazonable desatender de plano cualquier amenaza o denuncia de posibles actos preparatorios,  o de establecimiento de redes ilícitas.   
Pero la ulterior investigación judicial debería dar cuenta,  rápidamente, sobre la seriedad o (en este caso, cada vez más evidente) endeblez de la denuncia activada.    Más aún si las actuaciones trascendieron con espectacularidad a los medios,  con todos los efectos que ello genera:  
https://www.clarin.com/politica/padres-hermanos-detenidos-niegan-vinculos-hezbollah-ver_0_M0fVYMbWJ.html

Esto último es lo que da lugar a una segunda reflexión,  y a un lamentable recuerdo.

La causa AMIA y la denominada lucha contra el terrorismo,  desde hace años se han convertido en herramientas para usos políticos diversos,  nacionales e internacionales,  de intereses coyunturales o permanentes,   e incluso de promoción personal.         
Y,  sobre todo,  en un eficaz instrumento de difusión de cortinas de humo.

Exista casualidad o causalidad ,  el paralelo actual con una situación vivida dentro y fuera de tribunales en el año 2001 es asombroso.    Cuando la entonces abogada de la DAIA acusó del atentado a... Bin Laden!.  Pasen y vean.

UN PÁJARO Y UN NIDO DE NAZIS

En la nota  EL PAJARO OSCURECE SUS PLUMAS - APUNTES SOBRE LA INFAMIA DE JUAN JOSE SALINAS escrita con Jorge Elbaum,  analizamos el eje central de  "la nueva tesis" de Juan José Salinas,  quien ahora arguye en su libro "La Infamia" que el atentado a la AMIA fue realizado por israelíes,  que contaron con la complicidad de empleados judíos argentinos y otros miembros de la mutual,  ya que según Salinas habrían sido avisados para que faltaran ese día y se quedaran lejos de donde iban a masacrar a sus propios compañeros de trabajo.   La difamación y revoleo de sospechas abarca también al autor de este blog 

Y con Elbaum mencionamos una de las fuentes predilectas del régimen iraní, utilizada profusamente por "el pájaro" en su libelo para fundar su cambio de posición:  el neonazi, carapintada y asesor de los persas Norberto Ceresole.     

El otro referente citado en el libro por Salinas y avalado como "experto" para sustentar su novísima Infamia, llamado José Petrosino,  no le va en zaga:    se burla habitualmente de la Shoá o genocidio judío como el “holocuento”,  y se refiere al atentado a la AMIA como “autoatentado” o como “holocuentito”.   Trató de chorros y corruptos a Néstor y a Cristina,  cuando los Kirchner realizaban los reclamos contra Irán, el Estado al que Petrosino le rinde pleitesía con trabajo a destajo.   El experto propagandizado por el  “Pajaro Rojo” suele escribir que es mentira que se haya asesinado a seis millones de judíos,  como así también que fueran 30.000 los desaparecidos.  Cuando no le gusta algo de “Página/12”,  se refiere al diario como “Sinagoga/12”,  mientras la periodista Romina Manguel es “la pendeja judía”.    Es presentado por Salinas en su Infamia como "el máximo investigador amateur de las causas de ambos atentados".  

EL PÁJARO OSCURECE SUS PLUMAS - APUNTES SOBRE LA INFAMIA DE JUAN JOSE SALINAS

por Jorge Elbaum* y Horacio Lutzky

El periodista Juan José Salinas (a) “el pájaro”, ha  completado un llamativo giro en relación con su descripción e interpretación del atentado a la AMIA/DAIA. El derrotero de su “investigación” (que no es más que una suma incoherente de datos) se inicia en sus diferentes (disímiles) versiones sobre el hecho trágico que segó la vida de 85 personas. En publicaciones anteriores ha afirmado que los autores de la masacre tenían relación con grupos fundamentalistas musulmanes. Más tarde que la camioneta Trafic fue utilizada para llevar a cabo el atentado. Y ahora que los israelíes fueron autores o cómplices del mismo. En su último libro, “La infamia” pasa a sostener la autoría israelí de la masacre, incorporando como fuentes de su “revelación” a conocidos militantes judeofóbicos, interesados en culpabilizar a las víctimas de la tragedia, profundizando de esa manera en las yuxtapuestas líneas de encubrimiento encargadas de impedir el acceso a la verdad plena que merece la sociedad argentina y fundamentalmente los familiares de los asesinados.  

LA PRISIÓN A LULA Y LA CAUSA AMIA

La causa AMIA condensa lo peor del drama argentino de los últimos 25 años. Un juez venal que violó la ley, negoció ilegalmente con testigos, fabricó pruebas, ocultó evidencia, y hasta intervino en el pago de una enorme coima a un preso para comprarle una declaración que interesaba al poder. Armó un gigantesco expediente con una historia falsa.

Algunos medios lo sabían, y negociaron con el señor juez. Otros se sumaron tiempo después, porque la fábula del magistrado les resultó funcional a sus.intereses políticos: el encubrimiento del atentado se realizó en la época en que ocurrió la masacre, pleno gobierno neoliberal de Carlos Menem, que se prolongó unos cinco años más tras la explosión. Allí se tapó todo.

Sin embargo, cuando una década después del atentado el kirchnerismo fue el enemigo a vencer por el establishment y las corporaciones, el verdadero encubrimiento desapareció como por arte de magia, y la causa AMIA se convirtió en un poderoso instrumento de persecución política.    Un modelo para el "lawfare" que se  perpetra también en Brasil

EL RADICAL CIMADEVILLA ACUSA A MACRI DE ENCUBRIDOR

El ex senador radical y miembro de Cambiemos Mario Cimadevilla acusó al gobierno de Mauricio Macri de estar del lado de los encubridores del atentado a la AMIA,  sin ya "siquiera fingir" que alguna vez le hubiera interesado investigar.   INFORME COMPLETO.

La Unidad de investigación del Atentado a la AMIA presidida por Cimadevilla fue disuelta meses atrás tras una larga serie de presiones del Ministerio de Justicia para frenar su actividad.     Las injerencias tuvieron por objeto proteger a diversos personajes acusados de encubrimiento del atentado a la AMIA,  y vinculados al macrismo.   Y así lo sostuvo en la denuncia que presentó contra el ministro de Justicia Germán Garavano:   https://www.lapoliticaonline.com/nota/111982-cimadevilla-denuncio-a-garavano-por-encubrimiento-en-el-juicio-por-la-amia/  

Pero también,  como ahora revela Cimadevilla y aquí se publica,  las obstrucciones del poder ejecutivo procuran amparar a una oscura trama de negocios que podría verse afectada ante una eventual profundización de las investigaciones.     Tal como expuse en mi libro "La Explosión".

A continuación,  algunos tramos del durísimo informe final de la Unidad dado a conocer recientemente por el ex senador radical,  que señala directamente al presidente Mauricio Macri, y que la prensa hegemónica oculta hasta hoy.      Al final de la nota,  un link para descargar al documento. 

CUANDO ROSATTI DENUNCIABA LAS TRAPISONDAS DE BONADÍO

El actual juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Horacio Daniel Rosatti, fue ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación en los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner.  En aquellos tiempos, Rosatti se refería al juez Claudio Bonadío, en términos descalificatorios,  a raíz de las maniobras de este último con relación al encubrimiento de la causa AMIA.    En el año 2005 lo comparó con   "un mal médico, aquel que procura curar el cáncer con una aspirina y combatir un resfrío con quimioterapia". 
Rosatti consideraba que Bonadío seguía operando para el ex ministro menemista Carlos Corach,  y que por eso cajoneaba el expediente por el encubrimiento del atentado.   Y que entonces,  en lugar de avanzar con esa causa,  se dedicaba a inventar imputaciones contra los más altos funcionarios del gobierno de Kirchner que pretendían investigarlo.   
Por eso lo denunció.

EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CORTE Y LA CAUSA AMIA: ¿VOTO CANTADO?

Carlos Rosenkratz,  designado por decreto de Macri juez de la Corte Suprema,  asume ahora como nuevo presidente del Tribunal.  El titular de AMIA Agustín Zbar fue su socio.   Y es uno de los principales operadores en contra del juicio por el verdadero encubrimiento.  

Entrevistado en el programa Economía a Hora

Programa completo:  https://www.youtube.com/watch?time_continue=426&v=28sYystOgqI

SOBRE EL ESPIA IOSI Y EL ENCUBRIMIENTO

l

En Canal de la Ciudad, 16 de julio 2018,  programa "Hoy nos toca a la noche", junto a Miriam Lewin.  Los avatares pasados y presentes de "Iosi",  la causa AMIA y el encubrimiento. Y la incidencia del gobierno de Macri en la investigación.  

CARTA ABIERTA A MENEM

El 20 de julio de 1994 escribí esta carta,  publicada en el periódico "Nueva Sión". . El fragmento en el que pedía que no ponga la investigación en manos de admiradores de Hitler fue levantado por "The New York Times". Por entonces, los servicios de la Federal tenían infiltrado a "Iosi" para "descubrir el Plan Andinia". Poco más adelante, nazis como Guglielminetti y Vergés trabajarían con el Juzgado, la SIDE, y la querella de la DAIA.

"The New York Times" reprodujo el siguiente fragmento:

"Don't make us feel like foreigners in our own country," a Jewish newspaper, Nueva Sion, appealed on Monday in an editorial addressed to President Carlos Saul Menem. Referring to neo-Nazi infiltration of military intelligence services here, the editorial continued, "If you really want to clear up the attack, please don't put the investigation in the hands of admirers of Hitler."

(    https://www.nytimes.com/1994/07/27 )

Carta completa:

NO ME TOQUEN LA HISTORIA OFICIAL

Así sostuvo durante diez años el dogma oficial (1994-2004):   una camioneta Trafic fue entregada por un proxeneta y reducidor de autos a un conjunto de impresentables policías bonaerenses que se la pasaron a algún grupo terrorista foráneo que la mostró en varios estacionamientos y la acondicionó como coche bomba,  pero no le borró la numeración,  para ser finalmente conducida por un conductor suicida -evaporable- que viajó especialmente desde un lejano país para consumar el atentado estrellando la Trafic contra la entrada de la AMIA.  El juicio oral ante el T.O.F. 3 anuló casi la totalidad de la causa por su armado mentiroso y malintencionado,  y sacó a los policías bonaerenses de la escena fraguada.    Quedó en pie el mismo escenario,  aunque vacío.  

Pero,  supongamos.   Hagamos de cuenta.   Que en la madrugada del 18 de julio de 1994,  un helicóptero fue visto y oído por numerosos testigos volando sobre los techos de la AMIA y descendiendo hasta casi posarse en su terraza mientras iluminaba su superficie con reflectores. 

UN HELICÓPTERO SOBRE LA AMIA ANTES DE LA EXPLOSIÓN

En la medianoche del domingo 17 al lunes 18 de julio de 1994 se terminaba de definir,  el campeonato mundial de fútbol.    Luego de 90 minutos empatados,  y de un alargue de 30 minutos sin definición,  Brasil e Italia fueron a penales.    Y una ciudad futbolera como Buenos Aires estaba pendiente del dramático resultado,  con las calles casi desiertas.  Por esas horas,  y hasta las 2 o 3 de la madrugada del 18 de julio,  un helicóptero de procedencia desconocida sobrevoló más de una vez los techos de la AMIA,  hasta casi posarse sobre el edificio.     

La testigo María Josefa Vicente vivía en Pasteur 594,  piso tercero,  departamento F.   Este edificio abarca la esquina de Tucumán y Pasteur,  en diagonal a la mutual.

Desde su balcón se divisaba el frente y la cuadra de la AMIA.

La noche del domingo 17 al lunes 18 de Julio  -según la declaración que presencié en el juicio oral ante el T.O.F. 3-  ,  ella estaba acostada en el dormitorio.  De pronto su marido la llamó desde el balcón y le dijo:  “¡ vení,  vení,  que va a bajar un helicóptero sobre el techo de la AMIA!”.   El hombre amagó ir a la terraza del edificio para poder ver mejor,  pero ella le pidió que no fuera.  La testigo se acercó a la maqueta de la sala de audiencias que reproducía los edificios de la zona,  y con su mano ubicó el lugar donde dijo que el helicóptero “estaba como suspendido sobre la AMIA”.  Afirmó que con un reflector no muy potente iluminaba hacia abajo,  y que permaneció así algo más de un minuto.  Al ser preguntada al respecto,  dijo que el color de la máquina era “parecido al que tenían los primeros Torinos,  un dorado especial tirando a beige”.

Otros testigos refirieron en similares términos,  y dada la cantidad y contundencia de los testimonios,  la Sentencia tuvo por cierto el vuelo suspendido sobre la AMIA de un helicóptero la madrugada previa al atentado.    Pero nadie sabe qué hacer con ello. 
El ex juez Galeano no hizo nada para averiguar "la procedencia de la aeronave y los motivos por los cuales sobrevoló la zona que horas más tarde constituiría el epicentro del atentado",  según reprochó el fallo del tribunal oral que entre 2001 y 2004 analizó la "investigación".
A continuación,  el tramo de la Sentencia del año 2004,  que tuvo por indudable la existencia del sobrevuelo sobre la AMIA.

¿EXISTIÓ LA TRAFIC-BOMBA?

Daniel Joffe es el sobreviviente y testigo más cercano al foco de la explosión.  Él,  al igual que una decena de otros testigos,  afirmó la no existencia de ninguna Trafic.  Y él,  al igual que otros,  fue presionado para que declarara ver lo que no vió.

Joffe, que perdió el ojo derecho por el atentado y parte de su audición, contó que agentes de inteligencia le empezaron a mencionar una Trafic la misma noche del atentado, en el hospital de Clínicas:

A continuación, el segundo fragmento de la reveladora entrevista al sobreviviente Daniel Joffe,  realizada por el fallecido escritor e investigador Carlos Di Nápoli:

PARTIDO ARGENTINA-ISRAEL. AMENAZAS, QUEMA DE BANDERAS Y RESPONSABLES

He escrito centenas de notas críticas sobre las políticas de Israel,  tanto respecto de Medio Oriente y el conflicto con los palestinos,  como en su compleja relación con las comunidades judías y su nefasto rol en el desvío de las investigaciones de los atentados a su embajada en 1992 y a la AMIA en 1994.  También sobre la espuria utilización de esos crímenes por parte de Netanyahu para inclinar la balanza en la disputa nuclear con Irán.   Y dediqué buena parte de un libro ("Brindando sobre los Escombros")  para detallar los orígenes de un censurable accionar que toma de rehén a la dirigencia comunitaria local.    

Reiterado esto, manifiesto mi absoluto repudio a la quema de la bandera argentina y a las amenazas e intimidaciones dirigidas por militantes palestinos contra los jugadores de la selección argentina,  y contra Leonel Messi en particular.   Y agrego:

SOBRE EL SUSPENDIDO PARTIDO ARGENTINA-ISRAEL: LA DAIA LO HIZO DE NUEVO.

Horacio Lutzky en A 24 sobre escándalo de Cohen Sabban y DAIA con Esmeralda Mitre

DAIA CON PERIODISTAS: LOS REGALITOS DEL SR. COHEN SABBAN

Aquí están los alumnos a los que la DAIA de Cohen Sabban y Cía. les pagó un viaje a Israel en marzo: un grupo de periodistas, algunos de los cuales escriben sobre temas que le interesan a la DAIA encubridora. El más alto en esta foto (bajo la leyenda "duty free") es Daniel Santoro de "Clarin".