Cesar Vidal es un prolífico historiador, escritor y periodista español, que emite por la WEB desde Estados Unidos un
programa radial seguido por decenas de miles de oyentes en todo el
continente. Uno de ellos, el
estudioso uruguayo León Biller (a quien no conozco personalmente), le pidió que leyera mi libro “Brindando sobre
los Escombros”. Vidal lo adquirió por
Amazon, lo leyó, y para mi sorpresa me
llamó. Superado el agradecimiento por el elogioso prólogo con que abrió la entrevista, tuvimos esta increíble charla, no solo sobre los atentados en
Argentina, sino sobre una serie de temas
muy espinosos, que resulta impensable
desarrollar en un medio local.
LA CENSURA QUE DERRIBÓ UN CANAL
ALEF NETWORK: EL ENCUBRIMIENTO TELEVISADO
En la primera parte de esta nota ( LA CENSURA QUE DERRIBO UN CANAL ) se refirieron algunas de las consecuencias de las revelaciones que d...
lunes, 29 de abril de 2019
lunes, 15 de abril de 2019
viernes, 15 de marzo de 2019
PERIODISMO DUTY FREE Y ANIMALES SUELTOS
Aquí están los periodistas a los que la DAIA les pagó un viaje a Israel en marzo 2018. El más alto en esta foto (bajo la leyenda "duty free") es Daniel Santoro de "Clarin". En la izquierda de la imagen, posan Hernán Cappiello (La Nación) y Miguel Wiñazki (Clarín)
El último viaje del Sr. Cohen Sabban como presidente de DAIA fue a Israel. Él y otros dirigentes de la entidad llevaron a un grupo de periodistas de medios nacionales, entre los que se destacan algunos que escriben sobre asuntos de vital importancia para la cuestionada dirigencia comunitaria, como la denuncia de Nisman contra Timerman y CFK, la causa AMIA y el encubrimiento de los ´90.
En esta gira programada y financiada por la DAIA se destacó el encuentro con dos periodistas de origen argentino, que se han especializado en producir informes para Israel en la línea "Cristina Kirchner mandó matar a Nisman para encubrir el atentado a la AMIA". Santoro convirtió el encuentro en "nota exclusiva" para el programa "Animales Sueltos". El mismo programa de dónde Santoro nutría de información sobre sus propios compañeros de mesa al espía Marcelo D´Alessio: https://www.diarioregistrado.com/politica/que-dijo-fantino-sobre-el-espionaje-perpetrado-entre-santoro-y-d-alessio_a5c8148f696570e20d15c851c
Sigue:
domingo, 10 de marzo de 2019
MI REPLICA A WIÑAZKI, EN EL DESTAPE
A continuación, mi respuesta al desafío del periodista de "Clarín" de aportar documentos que respalden la desmentida que realizamos con Miriam Lewin a su rimbombante y mendaz nota. Incluyendo la cadena de tuits que probaron la falsedad del contenido del artículo y de su libro, tal como fue reproducido en El Destape:
viernes, 1 de marzo de 2019
lunes, 11 de febrero de 2019
BONADIO Y AMIA. UNA RELACIÓN SINIESTRA
ENTRE LOS ACUSADORES POR EL MEMORANDUM SE ESCONDEN ENCUBRIDORES DEL ATENTADO, como explico en mi libro "La Explosión". Justamente por ello, en el año 2005 el juez Bonadío fue separado de la investigación por su "doble rol de magistrado y de sospechoso":
En “La Explosión" planteo la evidente vinculación entre el tráfico ilegal de armas de Menem a Croacia -y a través de ésta a la Bosnia musulmana- y el encubrimiento del atentado a la AMIA.
Escribió al respecto el periodista Luis Bruschtein en Página/12:
“En ese contexto
se dieron los atentados a la embajada y la AMIA, la voladura de la fábrica
militar de Río Tercero y la muerte de Carlos Menem Jr. Un contexto tan
evidente, con una connotación de enormes riesgos, en el que Argentina se había
convertido en el centro neurálgico de zonas de guerras que conmovían al mundo,
fue absolutamente ignorado en cualquier investigación. El periodista Horacio
Lutzky, que ha investigado con seriedad la voladura de la AMIA, hace algunas de
estas reflexiones en su libro “La explosión”. Esa hipótesis explicaría el
interés del gobierno israelí por ocultar los hechos y la actitud encubridora
por parte de un sector de la colectividad judía referenciada con el gobierno
derechista de ese país. Si los atentados estuvieron conectados con ese escenario
–lo cual es muy probable porque comparten una híperdimensión que excede a los
argentinos– no podía quedar expuesta la participación del Mossad y del gobierno
argentino en esa conspiración bélica internacional y el consecuente
meganegociado de armas”.
VER MÁS:
viernes, 1 de febrero de 2019
LOS OPERADORES MEDIÁTICOS
La esperpéntica denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina, Timerman y otros miembros del gobierno anterior se apoyó -antes y después de ser presentada- en un grupo de operadores de prensa de medios hegemónicos que fueron su tropa de infantería. No son pocos, y se articularon en una lucrativa tarea de demolición contra el kirchnerismo, que prosiguió tras la muerte de Nisman con inventos de todo tipo. Como los que nos llevaron con Miriam Lewin a explicar en "Página/12" las mentiras de Nicolás Wiñaski:
De entre ellos, dos en especial tuvieron un rol decisivo en la maniobra, porque la denuncia de Nisman los cita una y otra vez como supuesta fuente irreprochable de su presentación: los dichos de José "Pepe" Eliaschev y de Gabriel Levinas ocupan reiterados párrafos de la denuncia del fiscal, dándolos por ciertos, serios y veraces. Pero una cosa es lo que sostienen al amparo de los multimedios que los conchaban, y otra lo que resulta de analizar del modo más elemental lo que existe en los expedientes.
Los siguientes extractos de la denuncia de Nisman muestran que lo de Levinas no es otra cosa que lo que le dijeron al oído "fuentes oficiosas de la cancillería de Israel" (SIC).
Por su parte, lo de Eliaschev (muy reverenciado por el establishment. Ver mi nota: http://www.nuestrasvoces.com.ar/mi-voz/eliaschev-la-daiapro-encubrimiento/) sería directamente desopilante, si no fuera por las trágicas consecuencias de toda esta operación, particularmente sobre los últimos días con vida de Timerman. Quien se encargó de detallar el papelón judicial de Eliaschev ante la inacción de Nisman fue el juez Daniel Rafecas, en los siguientes tramos de la resolución con la que desestimó la denuncia.
Un material fundamental y poco conocido, para comprender las diferencias entre operaciones mediáticas y verdad, entre titulares de diarios y pruebas judiciales.
A continuación, dos extractos de la denuncia de Nisman. Y luego, el imperdible análisis de Rafecas sobre la estruendosa "revelación" de Eliaschev en "Perfil":
Expresó Rafecas en su resolución:
miércoles, 30 de enero de 2019
LA INVESTIGACIÓN QUE RESPALDA CIMADEVILLA
Tras las recientes repercuciones de la acusación del ex senador radical Mario Cimadevilla contra Garavano y Macri (ya anticipada completa en este blog en setiembre 2018: (http://lacausamia.blogspot.com/2018/09/el-radical-cimadevilla-acusa-macri-de.html ) , el ex titular de la Unidad AMIA acaba de retuitear nuestro informe especial sobre la trama del encubrimiento que publicamos en Puchero News. EL VERDADERO ENCUBRIMIENTO Y LOS REALES MOTIVOS POR LOS QUE FUE DESVIADA LA INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO A LA AMIA, EN ESTE INFORME ESPECIAL: http://www.pucheronews.com/que-encubre-el-encubrimiento/
martes, 22 de enero de 2019
LIBRO TESTIMONIAL. DESCARGA GRATUITA
En el mes de julio de 2003 publiqué con Nueva Sión -entonces bajo dirección del periodista Guillermo Lipis- un librito denunciando abiertamente el rol cómplice de la DAIA con el encubrimiento menemista del atentado a la AMIA. No existía entonces nada que pudiera aún denominarse "kirchnerismo". Hacía un mes y monedas que había asumido como presidente Néstor Kirchner, y en ese trabajo describí la palpable preocupación del establishment comunitario ante el cambio de gobierno -en forma contemporánea con los hechos- y los motivos de su alarma. También aludí allí a las dramáticas repercusiones de las primeras medidas de Nestor Kirchner sobre la causa AMIA, dictadas en esas mismas semanas, que molestaron a la DAIA y perfilarían los alineamientos futuros.
Asimismo, narré algunas de las escandalosas maniobras que presencié, perpetradas por abogados y dirigentes en el juicio oral al que asistí en un primer tramo como observador y vocero de AMIA.
Este documento cobra especial relevancia para demostrar que quienes hoy invocan el carácter de fiscales de la república y de luchadores por la justicia, son en verdad parte de la trama encubridora. Sujetos que -gracias a la saga de Nisman- pudieron dejar de estar a la defensiva para retomar un similar lugar de liderazgo al que tuvieron durante el gobierno encubridor de Menem.
A continuación, algunos recortes para una rápida lectura de varios fragmentos, y al final un link para acceder en forma libre y gratuita al libro completo:
lunes, 14 de enero de 2019
LA VERDURA DE NISMAN
En el mes de julio de 2005 participé de un interesante debate sobre la causa AMIA con el fiscal Alberto Nisman y el escritor e investigador Carlos Di Nápoli -fallecido hace unos años- en el programa de TV que conducía Daniel Schnitman, "La Voz y la Opinión". Entre otras cosas, Nisman explicó cuánto le había costado recobrar la confianza de servicios de inteligencia extranjeros. Poco tiempo después, el fiscal anunció en conferencia de prensa y con gran conmoción general que había identificado al supuesto "conductor suicida" que cometió el atentado: Ibrahim Hussein Berro.
Pronto se comprobó que -una vez más- el anuncio estaba apoyado en apenas un par de nombres y circunstancias, conectados de un modo asombrosamente antojadizo, que no resistió una mínima revisión. Increíblemente, catorce años después, esa falsa historia de Nisman sigue formando parte de la hipótesis oficial, aunque en noviembre de 2017, el FBI confirmó a la UFI AMIA que el perfil genético del tejido humano -el único distinto del de las 85 víctimas- aportado por la Policía Federal tras un extraño hallazgo en una heladera 22 años después del atentado, no se corresponde con el de los hermanos del pretendido "conductor suicida" Ibrahim Hussain Berro. Es decir, no se encontró entre todos los restos humanos de la tragedia ni una molécula de Berro ( https://www.fiscales.gob.ar/amia/amia-el-fbi-informo-el-resultado-del-cotejo-del-perfil-genetico-de-una-muestra-hallada-en-el-laboratorio-quimico-de-la-pfa-que-habia-sido-requerido-por-los-fiscales/ ). El fiscal Nisman y el ex jefe de la SIDE Miguel Angel Toma habían dado por esclarecido el atentado con esa verdura.
Repasamos aquí esa fantochada, señalada con sorna entonces por este autor, y puesta en evidencia por renombrados periodistas del diario La Nación.
Va de suyo que las críticas que algunos efectuamos a la labor del fiscal no son nuevas, ni están ligadas a la actual coyuntura política, como lo demuestra esta crónica sobre episodios del año 2005.
Repasamos aquí esa fantochada, señalada con sorna entonces por este autor, y puesta en evidencia por renombrados periodistas del diario La Nación.
Va de suyo que las críticas que algunos efectuamos a la labor del fiscal no son nuevas, ni están ligadas a la actual coyuntura política, como lo demuestra esta crónica sobre episodios del año 2005.
lunes, 10 de diciembre de 2018
25 AÑOS DE MENTIRAS. GARCÍA LUPO Y JOE GOLDMAN DENUNCIAN EL DESVIO DE LA PISTA SIRIA EN NOVIEMBRE 1994
En el mes de noviembre de 1994 coordiné una mesa redonda, como director del periódico que dirigía. A cuatro meses del atentado a la AMIA, asumimos una posición de denuncia de lo que ya percibíamos era una política gubernamental de desvío y adormecimiento de las investigaciones, con el aval de Israel y Estados Unidos.
Las intervenciones de los periodistas de investigación Rogelio García Lupo y Joe Goldman, sintetizadas en esta edición de diciembre de 1994, cobran hoy relevancia histórica. En particular, para demostrar que ya entonces existían advertencias directas sobre el encubrimiento en curso y sobre sus posibles motivaciones. Y que -claramente- es falso que la llamada "pista siria" es un "invento del kirchnerismo", como por estos días se ha escuchado en la sala de audiencias de Comodoro Py, y en ocasiones repiten ciertos operadores mediáticos.
El fallecido García Lupo -además- había publicado antes del atentado notables anticipaciones de lo que podría ocurrir, tal como transcribí en mi libro "La Explosión".
En este debate, con conocimiento de causa y refiriéndose a "pactos preexistentes", pronosticó sin dudar:
:
Por su parte, Joe Goldman -de origen norteamericano, coautor del primer libro sobre AMIA, "Cortinas de Humo", escrito junto a Jorge Lanata cuando aún se saludaban- señaló también el rol de Al Kassar, la existencia de una Trafic "plantada" y el penoso papel "de los yanquis" en esta cuestión.
A continuación, las partes centrales de esa crónica:
jueves, 6 de diciembre de 2018
EL CHANTAJE MORAL
Es de lamentar el uso
políticamente sesgado y oportunista, y
la indignación selectiva que desde hace años evidencian las autodenominadas
“entidades centrales de la comunidad judía”
respecto de las acusaciones de antisemitismo o banalización del Holocausto que promueve, a tono con el grado de simbiosis desarrollado
con el gobierno de Macri.
Algunos antecedentes:
martes, 27 de noviembre de 2018
DEBATIENDO LA DENUNCIA DE NISMAN CON EL NUEVO TITULAR DE DAIA
En los próximos días asumirá la nueva conducción de DAIA, encabezada por su recién electo presidente Jorge Knoblovits.
Knoblovits y el actual diputado Waldo Wolff tuvieron un rol central en el embestida contra el juez Rafecas por la denuncia de Nisman, y por su intermedio la DAIA lleva adelante la querella contra Cristina Kirchner por la firma del memorándum con Irán. Sobre eso discutimos con Knoblovits en el programa de Mauro Viale, en enero de 2017.
jueves, 22 de noviembre de 2018
PROYECTO NISMAN: ONE77ONE
Exclusivo: en diciembre se licitarán dos de las propiedades ocultas de Nisman
Tras la muerte del fiscal Alberto Nisman, salieron a la luz maniobras de lavado de grandes sumas de dinero, y el uso de testaferros por parte del fallecido funcionario judicial, para esconder bienes y cuantiosos ingresos que no podía lícitamente justificar por su monto ni por su procedencia.
Así fue que por resolución del juez federal Canicoba Corral, con fecha 28 de agosto de 2015 se dispuso el embargo preventivo de bienes por $80.000.000 de Diego Ángel Lagomarsino, Sara Garfunkel,
Sandra Ruth Nisman y Claudio Alejandro Picón .
En los próximos días, se pondrán a la venta dos de las costosas propiedades que puso a nombre de su madre, según aquí se revela:
viernes, 16 de noviembre de 2018
CAUTELA. Y MEMORIA DE UN BOCHORNO HISTÓRICO
Imagen del frente de la heladera de la casa de uno de los denunciados, con las aclaraciones del diario.
Ante la detención, esta semana, de dos hermanos investigados por sus presuntos vínculos con Hezbollah a partir de una denuncia de la DAIA de meses atrás, se imponen un par de reflexiones.
La primera y obvia es que la investigación y prevención de actos terroristas es materia de importancia en todo el mundo. En ello colaboran los servicios de inteligencia y las policías de diversos países, en conjunción con los respectivos órganos judiciales. Habiendo sido Argentina destinataria de dos sangrientos atentados terroristas en los ´90, sería irrazonable desatender de plano cualquier amenaza o denuncia de posibles actos preparatorios, o de establecimiento de redes ilícitas.
Pero la ulterior investigación judicial debería dar cuenta, rápidamente, sobre la seriedad o (en este caso, cada vez más evidente) endeblez de la denuncia activada. Más aún si las actuaciones trascendieron con espectacularidad a los medios, con todos los efectos que ello genera:
https://www.clarin.com/politica/padres-hermanos-detenidos-niegan-vinculos-hezbollah-ver_0_M0fVYMbWJ.html
Esto último es lo que da lugar a una segunda reflexión, y a un lamentable recuerdo.
Ante la detención, esta semana, de dos hermanos investigados por sus presuntos vínculos con Hezbollah a partir de una denuncia de la DAIA de meses atrás, se imponen un par de reflexiones.
La primera y obvia es que la investigación y prevención de actos terroristas es materia de importancia en todo el mundo. En ello colaboran los servicios de inteligencia y las policías de diversos países, en conjunción con los respectivos órganos judiciales. Habiendo sido Argentina destinataria de dos sangrientos atentados terroristas en los ´90, sería irrazonable desatender de plano cualquier amenaza o denuncia de posibles actos preparatorios, o de establecimiento de redes ilícitas.
Pero la ulterior investigación judicial debería dar cuenta, rápidamente, sobre la seriedad o (en este caso, cada vez más evidente) endeblez de la denuncia activada. Más aún si las actuaciones trascendieron con espectacularidad a los medios, con todos los efectos que ello genera:
https://www.clarin.com/politica/padres-hermanos-detenidos-niegan-vinculos-hezbollah-ver_0_M0fVYMbWJ.html
Esto último es lo que da lugar a una segunda reflexión, y a un lamentable recuerdo.
La causa AMIA y la denominada lucha contra el terrorismo, desde hace años se han convertido en herramientas para usos políticos diversos, nacionales e internacionales, de intereses coyunturales o permanentes, e incluso de promoción personal.
Y, sobre todo, en un eficaz instrumento de difusión de cortinas de humo.
Y, sobre todo, en un eficaz instrumento de difusión de cortinas de humo.
Exista casualidad o causalidad , el paralelo actual con una situación vivida dentro y fuera de tribunales en el año 2001 es asombroso. Cuando la entonces abogada de la DAIA acusó del atentado a... Bin Laden!. Pasen y vean.
viernes, 2 de noviembre de 2018
UN PÁJARO Y UN NIDO DE NAZIS
En la nota EL PAJARO OSCURECE SUS PLUMAS - APUNTES SOBRE LA INFAMIA DE JUAN JOSE SALINAS escrita con Jorge Elbaum, analizamos el eje central de "la nueva tesis" de Juan José Salinas, quien ahora arguye en su libro "La Infamia" que el atentado a la AMIA fue realizado por israelíes, que contaron con la complicidad de empleados judíos argentinos y otros miembros de la mutual, ya que según Salinas habrían sido avisados para que faltaran ese día y se quedaran lejos de donde iban a masacrar a sus propios compañeros de trabajo. La difamación y revoleo de sospechas abarca también al autor de este blog
Y con Elbaum mencionamos una de las fuentes predilectas del régimen iraní, utilizada profusamente por "el pájaro" en su libelo para fundar su cambio de posición: el neonazi, carapintada y asesor de los persas Norberto Ceresole.
El otro referente citado en el libro por Salinas y avalado como "experto" para sustentar su novísima Infamia, llamado José Petrosino, no le va en zaga: se burla habitualmente de la Shoá o genocidio judío como el “holocuento”, y se refiere al atentado a la AMIA como “autoatentado” o como “holocuentito”. Trató de chorros y corruptos a Néstor y a Cristina, cuando los Kirchner realizaban los reclamos contra Irán, el Estado al que Petrosino le rinde pleitesía con trabajo a destajo. El experto propagandizado por el “Pajaro Rojo” suele escribir que es mentira que se haya asesinado a seis millones de judíos, como así también que fueran 30.000 los desaparecidos. Cuando no le gusta algo de “Página/12”, se refiere al diario como “Sinagoga/12”, mientras la periodista Romina Manguel es “la pendeja judía”. Es presentado por Salinas en su Infamia como "el máximo investigador amateur de las causas de ambos atentados".
martes, 30 de octubre de 2018
EL PÁJARO OSCURECE SUS PLUMAS - APUNTES SOBRE LA INFAMIA DE JUAN JOSE SALINAS
por Jorge Elbaum* y
Horacio Lutzky
El periodista Juan José Salinas (a) “el pájaro”,
ha completado un llamativo giro en
relación con su descripción e interpretación del atentado a la AMIA/DAIA. El
derrotero de su “investigación” (que no es más que una suma incoherente de
datos) se inicia en sus diferentes (disímiles) versiones sobre el hecho trágico
que segó la vida de 85 personas. En publicaciones anteriores ha afirmado que
los autores de la masacre tenían relación con grupos fundamentalistas
musulmanes. Más tarde que la camioneta Trafic fue utilizada para llevar a cabo
el atentado. Y ahora que los israelíes fueron autores o cómplices del mismo. En
su último libro, “La infamia” pasa a sostener la autoría israelí de la masacre,
incorporando como fuentes de su “revelación” a conocidos militantes
judeofóbicos, interesados en culpabilizar a las víctimas de la tragedia,
profundizando de esa manera en las yuxtapuestas líneas de encubrimiento
encargadas de impedir el acceso a la verdad plena que merece la sociedad
argentina y fundamentalmente los familiares de los asesinados.
viernes, 5 de octubre de 2018
LA PRISIÓN A LULA Y LA CAUSA AMIA
La causa AMIA condensa lo peor del drama argentino de los últimos 25 años. Un juez venal que violó la ley, negoció ilegalmente con testigos, fabricó pruebas, ocultó evidencia, y hasta intervino en el pago de una enorme coima a un preso para comprarle una declaración que interesaba al poder. Armó un gigantesco expediente con una historia falsa.
Algunos medios lo sabían, y negociaron con el señor juez. Otros se sumaron tiempo después, porque la fábula del magistrado les resultó funcional a sus.intereses políticos: el encubrimiento del atentado se realizó en la época en que ocurrió la masacre, pleno gobierno neoliberal de Carlos Menem, que se prolongó unos cinco años más tras la explosión. Allí se tapó todo.
Sin embargo, cuando una década después del atentado el kirchnerismo fue el enemigo a vencer por el establishment y las corporaciones, el verdadero encubrimiento desapareció como por arte de magia, y la causa AMIA se convirtió en un poderoso instrumento de persecución política. Un modelo para el "lawfare" que se perpetra también en Brasil
viernes, 28 de septiembre de 2018
EL RADICAL CIMADEVILLA ACUSA A MACRI DE ENCUBRIDOR

El ex senador radical y miembro de Cambiemos Mario Cimadevilla acusó al gobierno de Mauricio Macri de estar del lado de los encubridores del atentado a la AMIA, sin ya "siquiera fingir" que alguna vez le hubiera interesado investigar. INFORME COMPLETO.
La Unidad de investigación del Atentado a la AMIA presidida por Cimadevilla fue disuelta meses atrás tras una larga serie de presiones del Ministerio de Justicia para frenar su actividad. Las injerencias tuvieron por objeto proteger a diversos personajes acusados de encubrimiento del atentado a la AMIA, y vinculados al macrismo. Y así lo sostuvo en la denuncia que presentó contra el ministro de Justicia Germán Garavano: https://www.lapoliticaonline.com/nota/111982-cimadevilla-denuncio-a-garavano-por-encubrimiento-en-el-juicio-por-la-amia/
Pero también, como ahora revela Cimadevilla y aquí se publica, las obstrucciones del poder ejecutivo procuran amparar a una oscura trama de negocios que podría verse afectada ante una eventual profundización de las investigaciones. Tal como expuse en mi libro "La Explosión".
A continuación, algunos tramos del durísimo informe final de la Unidad dado a conocer recientemente por el ex senador radical, que señala directamente al presidente Mauricio Macri, y que la prensa hegemónica oculta hasta hoy. Al final de la nota, un link para descargar al documento.
lunes, 17 de septiembre de 2018
CUANDO ROSATTI DENUNCIABA LAS TRAPISONDAS DE BONADÍO
El actual juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Horacio Daniel Rosatti, fue ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación en los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner. En aquellos tiempos, Rosatti se refería al juez Claudio Bonadío, en términos descalificatorios, a raíz de las maniobras de este último con relación al encubrimiento de la causa AMIA. En el año 2005 lo comparó con "un mal médico, aquel que procura curar el cáncer con una aspirina y combatir un resfrío con quimioterapia".
Rosatti consideraba que Bonadío seguía operando para el ex ministro menemista Carlos Corach, y que por eso cajoneaba el expediente por el encubrimiento del atentado. Y que entonces, en lugar de avanzar con esa causa, se dedicaba a inventar imputaciones contra los más altos funcionarios del gobierno de Kirchner que pretendían investigarlo.
Por eso lo denunció.
Rosatti consideraba que Bonadío seguía operando para el ex ministro menemista Carlos Corach, y que por eso cajoneaba el expediente por el encubrimiento del atentado. Y que entonces, en lugar de avanzar con esa causa, se dedicaba a inventar imputaciones contra los más altos funcionarios del gobierno de Kirchner que pretendían investigarlo.
Por eso lo denunció.
miércoles, 12 de septiembre de 2018
EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CORTE Y LA CAUSA AMIA: ¿VOTO CANTADO?
Carlos Rosenkratz, designado por decreto de Macri juez de la Corte Suprema, asume ahora como nuevo presidente del Tribunal. El titular de AMIA Agustín Zbar fue su socio. Y es uno de los principales operadores en contra del juicio por el verdadero encubrimiento.
miércoles, 25 de julio de 2018
jueves, 19 de julio de 2018
SOBRE EL ESPIA IOSI Y EL ENCUBRIMIENTO
l
En Canal de la Ciudad, 16 de julio 2018, programa "Hoy nos toca a la noche", junto a Miriam Lewin. Los avatares pasados y presentes de "Iosi", la causa AMIA y el encubrimiento. Y la incidencia del gobierno de Macri en la investigación.
martes, 17 de julio de 2018
CARTA ABIERTA A MENEM
El 20 de julio de 1994 escribí esta carta, publicada en el periódico "Nueva Sión". . El fragmento en el que pedía que no ponga la investigación en manos de admiradores de Hitler fue levantado por "The New York Times". Por entonces, los servicios de la Federal tenían infiltrado a "Iosi" para "descubrir el Plan Andinia". Poco más adelante, nazis como Guglielminetti y Vergés trabajarían con el Juzgado, la SIDE, y la querella de la DAIA.
"The New York Times" reprodujo el siguiente fragmento:
"Don't make us feel like foreigners in our own country," a Jewish newspaper, Nueva Sion, appealed on Monday in an editorial addressed to President Carlos Saul Menem. Referring to neo-Nazi infiltration of military intelligence services here, the editorial continued, "If you really want to clear up the attack, please don't put the investigation in the hands of admirers of Hitler."
Carta completa:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

























