¿DE QUIEN ES EN VERDAD RADIO JAI?. ESCANDALOSAS REVELACIONES.

La AMIA ejecutó días atrás la sentencia de desalojo dispuesta en el juicio que siguió contra Radio Jai ("La radio judía de Latinoamérica")  ante en Juzgado Civil 29,  Secretaría 57.   El fallo había sido confirmado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,  en un proceso iniciado en marzo de 2015.   

Radio Jai ocupaba un inmueble de la AMIA en virtud de un supuesto comodato,  sin haber pagado jamás alquiler.      En un comunicado oficial,  AMIA expresó:

CLARÍN APOYA EL RECLAMO IRANÍ

El diario Clarín  (https://www.clarin.com/politica/iran-confirmo-pacto-cristina-kirchner-firmo-levantar-alertas-rojas-interpol-acusados-amia_0_Bkz_1z0-M.html )  avalando la jugarreta de los iraníes,   titula hoy:   "IRÁN CONFIRMÓ QUE EL PACTO CON CRISTINA KIRCHNER SE FIRMÓ PARA LEVANTAR LAS ALERTAS ROJAS DE INTERPOL CONTRA LOS ACUSADOS POR AMIA".    Obviamente,  esa antojadiza interpretación de los iraníes tiene por fin poder efectuar algún reclamo en ese sentido ante Interpol,  exigiendo el cumplimiento de un compromiso inexistente.   

Cabría preguntarse si Clarín,  con su apoyo a la versión iraní,  no está incurriendo en algo asimilable a la tan de moda "traición a la patria".

La Nación, (http://www.lanacion.com.ar/2090977-en-una-carta-iran-sostuvo-que-el-pacto-con-cristina-kirchner-haria-caer-las-alertas-rojas-de-interpol ) mucho más prudente, por su parte anuncia:   "EN UNA CARTA, IRÁN ASEGURA QUE EL PACTO CON CRISTINA KIRCHNER BUSCABA "PONER FIN" A LAS ALERTAS ROJAS DE INTERPOL", y publica la información completa (particularmente la prueba documental que figura en la última parte de la nota,  que desmiente la pretensión iraní   (ver reproducción de la nota  a continuación).

Lo extraño sería que Irán no buscara tergiversar los hechos en su favor.  

Pero quien quizás mejor contesta a Clarín y al canciller iraní es el propio Nisman en el siguiente fragmento de una entrevista de Hernán Dobry: 

A continuación,  la nota de La Nación con el adecuado contexto:

El fiscal Alberto Nisman calificó de "disparatada" la denuncia original de Pepe Eliaschev sobre favorecer a Irán

Aquí está el audio de la consulta que el periodista Hernán Dobry le hizo al fiscal Nisman el 25 de marzo de 2011,  cuando se estaba publicando la nota de Pepe Eliaschev en "Perfil" sobre el "pacto con Irán".

Nisman calificó el planteo de Eliaschev de que se dejaría de lado la investigación y caerían las alertas rojas,  como  "absolutamente descabellado,  absurdo,  y además de imposible cumplimiento".  Explicó que no le sorprendía "que los iraníes  (ellos,  interrnamente),  puedan plantear algo así",  pero no le atribuyó el menor valor.  El Poder Judicial aquí se maneja por sus carriles,  y el Ejecutivo por otros.

LA GUARIDA DE COMODORO PY

Hoy tenemos en los tribunales de Comodoro Py la más clara representación del encubrimiento judicial y mediático. Mientras la fiscalía desde las 10,00 hs. lee su alegato contra Menem, Galeano, Anzorreguy, Beraja y otros procesados por el encubrimiento de la pista siria y el comprobado pago del soborno de más de US400.000 a Telleldín para comprarle una declaración falsa y desviar la causa con fondos de la SIDE, toda la atención estará puesta en los procesamientos y pedidos de detención dispuestos por el sospechoso juez Claudio Bonadío contra Cristina Kirchner y otros,   por el memorándum con Irán.

El juicio por el verdadero encubrimiento languidece así en silencio,  PORQUE ENTRE LOS ACUSADORES POR EL MEMORANDUM SE ESCONDEN ENCUBRIDORES DEL ATENTADO,  como explico en mi libro "La Explosión".    Justamente por ello,  en el año 2005 Bonadío fue separado de la investigación por su "doble rol de magistrado y de sospechoso": 

ASÍ ENCUBRIÓ LA DAIA: VIDEOS EXCLUSIVOS DEL JUICIO.

A continuación,  presento una selección de fragmentos de video del juicio por el verdadero encubrimiento del atentado a la AMIA,  que en este último tramo del año 2017 ,  con los alegatos de las partes,  está entrando en su etapa final.

Los medios de comunicación han venido ignorando casi por completo lo que ocurre en las audiencias de un proceso que tiene como acusados al ex presidente Menem, al ex juez de la causa Juan José Galeano, al ex titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) Hugo Anzorreguy y al ex presidente de la DAIA Rubén Beraja,  entre otros.

Uno de los aspectos más escandalosos,  con consecuencias que se prolongan hasta la actualidad,  es el rol de la DAIA en el desvío de la investigación,  siendo que la misma entidad  -sin un atisbo de autocrítica, y sin apartarse de los lineamientos sentados por el acusado Beraja-  pretende encabezar los reclamos de "justicia", y denuncia a funcionarios políticos y judiciales por... "encubrimiento".
Veamos a los fiscales explicar cuál fue el grado de participación de l DAIA en las maniobras ilícitas:   

DE ACUSADOS Y ACUSADORES

- ¿Un juez o fiscal que en el pasado hubiera sido vinculado a una red sospechada de delitos,  estaría habilitado para investigar los crímenes que pudieran provenir de esa misma trama?.

-Claro que no,  mi querido Watson,  salvo que estuviéramos en Argentina!.

El próximo jueves tendremos en Comodoro Py una postal del encubrimiento judicial y mediático. Mientras la fiscalía lee su alegato contra Menem, Galeano, Anzorreguy, Beraja y otros procesados por el encubrimiento de la pista siria y por el pago del soborno de más de US400.000 a Telleldín para comprarle una declaración falsa con fondos de la SIDE, en otro sector el juez Bonadío le estará tomando declaración indagatoria a Cristina Kirchner por el memorándum con Irán y "traición a la patria". Esta presentación atraerá toda la atención mediática, mientras el juicio por el verdadero encubrimiento languidece en silencio. Quiénes son los acusadores y qué logran tapar.

MENEM SOBRE RIO TERCERO: QUE PAREZCA UN ACCIDENTE

Hoy la Cámara Federal de Casación anuló el sobreseimiento de Carlos Menem en la causa en la que se demostró la voladura intencional de la Fábrica Militar de Río Tercero que en noviebre de 1995 causó 7 muertos y 300 heridos,  además de destrucción de casas y devastación en un amplio radio de la ciudad cordobesa.

LA GRIETA COMENZÓ A UN AÑO DEL ATENTADO

La semana anterior al primer aniversario del atentado contra la AMIA,  me encontraba junto con Marcos Doño al frente de la dirección de noticias de la señal de cable Alef Network.

Estábamos a días de realizar la primera producción local de este canal del cual habíamos sido generadores, asumiendo de inmediato un fuerte tono crítico respecto del evidente desvío de las investigaciones y del rol del gobierno de Menem.   

JOFFE, EL TESTIGO MOLESTO

Daniel Joffe es el sobreviviente y testigo más cercano al foco de la explosión.  Él,  al igual que una decena de otros testigos,  afirmaron la no existencia de ninguna Trafic.  Y él,  al igual que otros,  fueron presionados para que declararan ver lo que no vieron.  

VER MÁS:

UNA MUESTRA... DE MAL GUSTO

El elenco estable de la AMIA se supera día a día.  Con la curaduría de Elio Kapszuk,  director del "Espacio de Arte AMIA",  se inaugura una muestra titulada "Trafic".   Se trata de un lamentable despropósito,  en el mejor de los casos.

"LA EXPLOSIÓN" Y EL ... ¿"CONDUCTOR SUICIDA"?

En el Canal de la Ciudad,  programa "Hoy nos toca",  dialogando con Nicolás Artusi sobre la noticia de la semana -aparición de rastros genéticos distintos de los de las víctimas del atentado a la AMIA- , y sobre mi nuevo libro,  "La Explosión".

BRINDANDO SOBRE LOS ESCOMBROS II: DUHALDE Y TOMA EN LA DAIA, ZBAR EN LA AMIA.

El 29 de mayo último la DAIA recibió con palabras muy elogiosas al ex presidente provisional argentino Eduardo Duhalde y a su ex jefe de los servicios de inteligencia (SIDE) Miguel Angel Toma.  

Ambos, como refiere en el video el titular de la DAIA,  fueron protagonistas de tramos esenciales del escandaloso juicio conocido como causa AMIA.  Pero en un sentido muy diverso al que señala el dirigente judío.  En contra de la verdad.

SOBRE IOSI Y ALGUNOS PÍCAROS

Tras la aparición del libro de Nicolás Wiñaski,  "Fueron por todo",  y la profusa difusión en revistas y diarios oficialistas de "adelantos"  centrados en la versión falsa y distorsionada de la historia de Iosi que trae como "novedad" ese libro,  publicamos con Miriam Lewin la siguiente columna de opinión en el diario Página/12:   

HISTORY CHANNEL: DOCUMENTAL CON SOBREVIVIENTES Y LOS PERIODISTAS HORACIO LUTZKY, JOE GOLDMAN Y ROMAN LEJTMAN

Para el aniversario del atentado a la Embajada, participé de un documental realizado por Nippur Media para History Channel,  en el que se rescataron impresionantes imágenes de archivo,   con fotos de sobrevivientes de entonces,  entrevistados 25 años después. Todo muy emotivo.   A los tres periodistas nos tocó explicar la impunidad y la no investigación.

EN EL PROGRAMA DE VICTOR HUGO MORALES

El pasado viernes 17 de marzo,  fui invitado por Victor Hugo Morales,  para hablar del nuevo aniversario sin justicia.  Y acerca de los libros "Brindando sobre los Escombros" y "Iosi, el espía arrepentido", que contaron con la muy generosa recomendación de Victor Hugo.

ATAQUE A LA EMBAJADA, EL DOCUMENTAL DE HISTORY EN DIARIO POPULAR

¿RADIO JAI PROTEGE A GABRIEL LEVINAS?

En el libro "IOSI,  EL ESPÍA ARREPENTIDO" escrito con  Miriam Lewin,  contamos como, a partir de la divulgación no autorizada efectuada por Gabriel Levinas de la identidad,  el rostro,  la voz, y datos de familiares del agente de inteligencia José Alberto Perez,  éste debió dejar su hogar y pasar a vivir en peligro de muerte y escondido,  en penosas condiciones,  bajo el paraguas del programa nacional de protección de testigos.   

En esos mismos días, Levinas fue entrevistado por el director de Radio Jai Miguel Steuermann,  y reconoció hechos muy importantes respecto de procesos judiciales en pleno trámite.  Ese audio es una prueba que deja mal parado a Levinas,  y expone a sus asociados mediáticos.     Fue borrado de la WEB de Radio Jai.  

LA OTRA DENUNCIA POLITICA DE NISMAN

El uso espurio de denuncias políticas en la causa AMIA. Un antecedente olvidado: cuando los fiscales Nisman, Müllen y Barbaccia denunciaron falsamente junto a la DAIA a una funcionaria que quiso investigar el encubrimiento.  El pacto De la Rúa-Menem

A lo largo del extensísimo Juicio Oral iniciado en setiembre de 2001 contra los entonces acusados por el atentado, las reacciones automáticas de la querella AMIA-DAIA en defensa de la demostradamente falsa historia oficial se replicaron una y otra vez bajo el argumento de que cualquier cosa que cuestionara lo realizado por el juez Galeano y sus auxiliares de la policía y la SIDE, sólo servía para beneficiar a los imputados.  Bajo tal consigna, la querella oficial ha defendido contra viento y marea irregularidades de una cantidad y entidad de difícil comparación con cualquier otro antecedente de la historia judicial argentina. Pero hubo un episodio -fuera de la condecoración al “fino” Palacios y demás autoridades de la Policía Federal- donde las interferencias políticas y las “razones de Estado” quedaron especialmente en evidencia. Con una denuncia que llevó la firma de dos fiscales actualmente procesados,  más la del infortunado Nisman, en un precedente que cobra gran relevancia a la luz de los actuales acontecimientos: el episodio “testigo C- Nilda Garré”.  

EN EL PROGRAMA DE MAURO VIALE SOBRE NISMAN

Mi partcicipación Junto a Eduardo Anguita y Diana Conti. De espaldas, el ex agente de la SIDE "Moro" Rodriguez, quien enseñó a tirar con la 22 a Diego Lagomarsino,  el técnico informático dueño del arma que mató a Nisman    Domingo 22 de enero 2017, América TV

NISMAN EN MESA REDONDA SOBRE AMIA EN EL 2005

En julio de 2005,  el fiscal Alberto Nisman apuntaba contra el encubrimiento de la conexión local,  jefes de la Policía Federal y la pista Kanoore Edul,  en el programa "La Voz y la Opinión" de Daniel Schnitman al que fui invitado.      Con el tiempo,  aceptó abandonar esa línea,  dejando de trabajar en esa dirección para limitarse a acusar a los presuntos autores mediatos, los remotos iraníes, y en base a informes de inteligencia. A continuación,  un brevísimo fragmento.    Más abajo,  el enlace al programa completo.

PLANTANDO BERRO CON UN CHOFER LISIADO

En el mes de julio de 2005 participé de un interesante debate sobre la causa AMIA con el fiscal Alberto Nisman y el escritor e investigador Carlos Di Nápoli -fallecido hace unos años- en el programa de Daniel Schnitman, "La Voz y la Opinión".  Nisman explicó cuánto le había costado recobrar la confianza de servicios de inteligencia extranjeros. Poco tiempo después, el fiscal anunció en conferencia de prensa y con gran conmoción general que había identificado al supuesto  "conductor suicida" que cometió el atentado:  Ibrahim Hussein Berro.      

Pronto se comprobó que  -una vez más-  el anuncio estaba precariamente apoyado en apenas un par de nombres y circunstancias,  presentados  y conectados de un modo asombrosamente antojadizo.  No obstante, la historia sigue formando parte de la hipótesis oficial.