¿DE QUIEN ES EN VERDAD RADIO JAI?. ESCANDALOSAS REVELACIONES.

La AMIA ejecutó días atrás la sentencia de desalojo dispuesta en el juicio que siguió contra Radio Jai ("La radio judía de Latinoamérica")  ante en Juzgado Civil 29,  Secretaría 57.   El fallo había sido confirmado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,  en un proceso iniciado en marzo de 2015.   

Radio Jai ocupaba un inmueble de la AMIA en virtud de un supuesto comodato,  sin haber pagado jamás alquiler.      En un comunicado oficial,  AMIA expresó:

CLARÍN APOYA EL RECLAMO IRANÍ

El diario Clarín  (https://www.clarin.com/politica/iran-confirmo-pacto-cristina-kirchner-firmo-levantar-alertas-rojas-interpol-acusados-amia_0_Bkz_1z0-M.html )  avalando la jugarreta de los iraníes,   titula hoy:   "IRÁN CONFIRMÓ QUE EL PACTO CON CRISTINA KIRCHNER SE FIRMÓ PARA LEVANTAR LAS ALERTAS ROJAS DE INTERPOL CONTRA LOS ACUSADOS POR AMIA".    Obviamente,  esa antojadiza interpretación de los iraníes tiene por fin poder efectuar algún reclamo en ese sentido ante Interpol,  exigiendo el cumplimiento de un compromiso inexistente.   

Cabría preguntarse si Clarín,  con su apoyo a la versión iraní,  no está incurriendo en algo asimilable a la tan de moda "traición a la patria".

La Nación, (http://www.lanacion.com.ar/2090977-en-una-carta-iran-sostuvo-que-el-pacto-con-cristina-kirchner-haria-caer-las-alertas-rojas-de-interpol ) mucho más prudente, por su parte anuncia:   "EN UNA CARTA, IRÁN ASEGURA QUE EL PACTO CON CRISTINA KIRCHNER BUSCABA "PONER FIN" A LAS ALERTAS ROJAS DE INTERPOL", y publica la información completa (particularmente la prueba documental que figura en la última parte de la nota,  que desmiente la pretensión iraní   (ver reproducción de la nota  a continuación).

Lo extraño sería que Irán no buscara tergiversar los hechos en su favor.  

Pero quien quizás mejor contesta a Clarín y al canciller iraní es el propio Nisman en el siguiente fragmento de una entrevista de Hernán Dobry: 

A continuación,  la nota de La Nación con el adecuado contexto:

El fiscal Alberto Nisman calificó de "disparatada" la denuncia original de Pepe Eliaschev sobre favorecer a Irán

Aquí está el audio de la consulta que el periodista Hernán Dobry le hizo al fiscal Nisman el 25 de marzo de 2011,  cuando se estaba publicando la nota de Pepe Eliaschev en "Perfil" sobre el "pacto con Irán".

Nisman calificó el planteo de Eliaschev de que se dejaría de lado la investigación y caerían las alertas rojas,  como  "absolutamente descabellado,  absurdo,  y además de imposible cumplimiento".  Explicó que no le sorprendía "que los iraníes  (ellos,  interrnamente),  puedan plantear algo así",  pero no le atribuyó el menor valor.  El Poder Judicial aquí se maneja por sus carriles,  y el Ejecutivo por otros.

LA GUARIDA DE COMODORO PY

Hoy tenemos en los tribunales de Comodoro Py la más clara representación del encubrimiento judicial y mediático. Mientras la fiscalía desde las 10,00 hs. lee su alegato contra Menem, Galeano, Anzorreguy, Beraja y otros procesados por el encubrimiento de la pista siria y el comprobado pago del soborno de más de US400.000 a Telleldín para comprarle una declaración falsa y desviar la causa con fondos de la SIDE, toda la atención estará puesta en los procesamientos y pedidos de detención dispuestos por el sospechoso juez Claudio Bonadío contra Cristina Kirchner y otros,   por el memorándum con Irán.

El juicio por el verdadero encubrimiento languidece así en silencio,  PORQUE ENTRE LOS ACUSADORES POR EL MEMORANDUM SE ESCONDEN ENCUBRIDORES DEL ATENTADO,  como explico en mi libro "La Explosión".    Justamente por ello,  en el año 2005 Bonadío fue separado de la investigación por su "doble rol de magistrado y de sospechoso":